Постановление по делу № 01-0012/287/2023 от 02.11.2023

Уголовное дело № 1-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Москва 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы Сосновцева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селиванове С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Карпенко Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плиева А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № 21723 от 11 октября 2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-12/2023 в отношении ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), и, не предоставляя фактически места пребывания иностранным гражданам, умышленно оформил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, не имеющих намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места их пребывания жилое помещение, а именно квартиру, где он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ***

Действуя во исполнении своего преступного умысла он (ФИО1) 27 апреля 2023 года в точно не установленное время, находясь в квартире по адресу своего фактического проживания по адресу: г. ***, в точно не установленное время, с использованием сети Интернет, используя сайт «Госуслуги.ру» заполнил в электронном виде бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, предоставив сведения о постановке его на учет по месту пребывания граждан Республики Кыргызстан ***

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Также органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Действуя во исполнении своего преступного умысла он (ФИО1) 28 апреля 2023 года в точно не установленное время, находясь в квартире по адресу своего фактического проживания по адресу: г***точно не установленное время, с использованием сети Интернет, используя сайт «Госуслуги.ру» заполнил в электронном виде бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, предоставив сведения о постановке его на учет по месту пребывания гражданина Республики Кыргызстан ***Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Он же (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), и, не предоставляя фактически места пребывания иностранным гражданам, умышленно оформил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, не имеющих намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места их пребывания жилое помещение, а именно квартиру, где он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: *** Действуя во исполнении своего преступного умысла он (ФИО1) 03 мая 2023 года в точно не установленное время, находясь в квартире по адресу своего фактического проживания по адресу: г. Москва, ул. ***, в точно не установленное время, с использованием сети Интернет, используя сайт «Госуслуги.ру» заполнил в электронном виде бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, предоставив сведения о постановке его на учет по месту пребывания гражданки Республики Кыргызстан ***

Действуя во исполнении своего преступного умысла он (ФИО1) 05 мая 2023 года в точно не установленное время, находясь в квартире по адресу своего фактического проживания по адресу: ***, в точно не установленное время, с использованием сети Интернет, используя сайт «Госуслуги.ру» заполнил в электронном виде бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, предоставив сведения о постановке его на учет по месту пребывания гражданки Республики Кыргызстан ФИО2

Действуя во исполнении своего преступного умысла он (ФИО1) 26 мая 2023 года в точно не установленное время, находясь в квартире по адресу своего фактического проживания по адресу: ***, в точно не установленное время, с использованием сети Интернет, используя сайт «Госуслуги.ру» заполнил в электронном виде бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, предоставив сведения о постановке его на учет по месту пребывания гражданина Республики Кыргызстан ***

Действуя во исполнении своего преступного умысла он (ФИО1) 01 июня 2023 года в точно не установленное время, находясь в квартире по адресу своего фактического проживания по адресу: ***, в точно не установленное время, с использованием сети Интернет, используя сайт «Госуслуги.ру» заполнил в электронном виде бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, предоставив сведения о постановке его на учет по месту пребывания гражданки Республики Кыргызстан ***.

Действуя во исполнении своего преступного умысла он (ФИО1) 02 июня 2023 года в точно не установленное время, находясь в квартире по адресу своего фактического проживания по адресу: ***, в точно не установленное время, с использованием сети Интернет, используя сайт «Госуслуги.ру» заполнил в электронном виде бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, предоставив сведения о постановке его на учет по месту пребывания гражданки Республики Кыргызстан ***.

Действуя во исполнении своего преступного умысла он (ФИО1) 08 июня 2023 года в точно не установленное время, находясь в квартире по адресу своего фактического проживания по адресу: *** в точно не установленное время, с использованием сети Интернет, используя сайт «Госуслуги.ру» заполнил в электронном виде бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, предоставив сведения о постановке его на учет по месту пребывания граждан Республики ***Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Действуя во исполнении своего преступного умысла он (ФИО1) 09 июня 2023 года в точно не установленное время, находясь в квартире по адресу своего фактического проживания по адресу: *** в точно не установленное время, с использованием сети Интернет, используя сайт «Госуслуги.ру» заполнил в электронном виде бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, предоставив сведения о постановке его на учет по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан ***.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании заявили ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, полностью признает вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. ФИО1 указал, что до и после возбуждения уголовного дела добровольно давал подробные признательные объяснения и показания, не препятствовал проведению осмотра места происшествия, являлся по вызовам участкового уполномоченного и дознавателя, не препятствовал в проведении следственных действий, тем самым активно способствовал раскрытию преступлений как до возбуждения, так и после возбуждения уголовного дела, честно и правдиво осуществлял действия, направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, его участия в нем. Вреда обществу, государству, каким-либо иным лицам его деяние не нанесло.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что ФИО1 не способствовал раскрытию преступлений, поскольку органы предварительного расследования ранее обладали информацией, изложенной ФИО1

Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.

Таким образом, в уголовном законе не индивидуализированы действия, выполнение которых обязывало бы либо запрещало применять положения п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

В рамках рассмотрения заявленного ходатайства исследованы материалы уголовного дела, а именно: протокол допроса свидетеля ФИО3, являющегося старшим участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы, который в ходе следствия показал, что при проведении им проверочных мероприятий, направленных на выявление адресов с массовой постановкой иностранных граждан на миграционный учет, 12 августа 2023 года по адресу: *** ФИО1 дал объяснения и показания по обстоятельствам противоправного деяния, обеспечил доступ в жилое помещение для проведения осмотра места происшествия, добровольно принял в нем участие.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 с момента выявления преступлений до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых изложил обстоятельства совершенных им девяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, затем дал подробные признательные показания, не препятствовал проведению осмотра жилища, которое использовал для совершения девяти преступлений, чем оказал содействие в раскрытии этих преступлений. На протяжении всей досудебной стадии ФИО1 давал последовательные подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных девяти преступлений. Полученная от ФИО1 информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Каких-либо данных о том, что сотрудники правоохранительных органов до получения объяснений от ФИО1 обладали подробной информацией о всех обстоятельствах девяти преступлений, материалы уголовного дела не содержат.

На стадии проведения процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ ФИО1 добровольно обеспечил доступ в жилое помещение и участвовал в осмотре места происшествия (квартиры), о чем имеется собственноручная запись в соответствующем протоколе от 12 августа 2023 года.

Уголовные дела в отношении ФИО1 возбуждены только 14 августа 2023 года, 17 августа 2023 года, 22 августа 2023 года, 23 августа 2023 года.

На стадии предварительного расследования своевременно являлся по вызовам дознавателя для участия в следственных действиях и иных процессуальных мероприятиях, непосредственно после возбуждения уголовного дела также дал подробные признательные показания, изложив обстоятельства и мотивы совершенного им преступления. В настоящее время иностранные граждане на регистрационном учете не состоят.

Кроме того, суд исходит из того, что возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи со способствованием раскрытию преступления предусмотрена непосредственно самой нормой уголовного закона, устанавливающей ответственность за это преступление. Кроме того, указанное основание освобождения от ответственности представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение и действия ФИО1 отвечают признакам способствования раскрытию девяти преступлений, поскольку он как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения содействовал в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, своего участия в них.

Кроме того, ФИО1 в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде вину признал, в содеянном раскаялся, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В материалах дела сведений о том, что в действиях ФИО1 содержатся иные составы преступлений, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по каждому из девяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, а уголовное дело - прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 прим. к ст. 322.3 УК РФ, ст. ст. 81, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-12/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

Вещественные доказательства: одиннадцать электронных бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, приобщенных к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела № 1-12/23.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.В. Сосновцева