№ 5-238/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 октября 2023 года город Балашов

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Атапина Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется произвдство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,

с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ,

установил:

<ДАТА3> <ДАТА> ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил из гаража путем кражи хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> картошки объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ФИО1>, чем причинил ущерб последнему на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом указал, что действительно взял картошку из гаража без разрешения отца. Проверив представленный материал в полном объёме, и выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> <ДАТА> ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил из гаража путем кражи хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> картошки объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ФИО1>, чем причинил ущерб последнему на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ. Данные обстоятельства, помимо признания ФИО4 своей вины, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (<НОМЕР>), при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ разъяснены; сообщением <ФИО1> от <ДАТА3> (<НОМЕР>); протоколом принятия устного заявления от <ФИО1> от <ДАТА5> (<НОМЕР>); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> - гаража, расположенного <АДРЕС>); рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в составе МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3> (<НОМЕР>); рапортом УУП ОП <НОМЕР> в составе МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5> (<НОМЕР>); справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> (<НОМЕР>). Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ. При назначении наказания ФИО4 учитываются характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит <ОБЕЗЛИЧЕНО> административную ответственность. С учётом всех обстоятельств дела, прихожу к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется. Данных о невозможности отбывания ФИО4 наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья, не представлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) сутки. Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Л.С. Атапина