Дело № 5-588/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 октября 2023 года с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: <...>, возбужденное по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель ФИО1 <ДАТА4> в 11 час. 05 мин. около <АДРЕС> в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Пежо 308 государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в состоянии опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 не присутствовал, извещен надлежащим образом путем СМС-оповещения, каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении судебного заседания, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив исследованные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В свою очередь частью 3 приведенной статьи предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно карточки операции с ВУ ФИО1 <ДАТА5> выдано водительское удостоверение категории «В» <НОМЕР>.

Заочным решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО1, имеющего водительское удостоверение, дающего право на управление транспортными средствами категории «В» <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>.

Как следует из справки, предоставленной старшим инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, вместе с этим санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является более мягкой по сравнению с ч. 3 указанной статьи, в связи с чем переквалификация действий ФИО1 с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении невозможна, поскольку это ухудшит положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья Т.А. Пархачева

Копия верна: