Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 61МS0189-01-2025-000182-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Михайлина Ю.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО1<ДАТА><ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 кв. 1, работающего в ОАО «<АДРЕС> сыродельный комбинат», паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 15:50 часов ФИО1, находясь на левом берегу реки Дон, примерно в 730 м. ниже по течению реки от устья реки Сал, с берега осуществлял добычу (вылов) водных биресурсов (ВБР) одним спиннингом в результате чего им были выловлены водные биоресурсы - 6 (шесть) экземпляров водных биоресурсом - рыбец (сырть). Своими действиями ФИО1 нарушил п. 50.4 «а» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. №1, в соответствии с которым суточная норм вылова рабы при любительском рыболовстве для одного гражданина составляет 5 (пять) экземпляров рыбца (сырти), т.е. ФИО1 превысил норму добычи (вылова). Согласно расчету вреда, ФИО1 причинил ущерб водным биоресурсам в размере 925 рублей.

Инспектором Семикаракорской инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 29.01.2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, просит рассматривать дело без своего участия. В судебное заседание ФИО1 не прибыл, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, посредством смс-извещения на указанный им врасписки о согласи на смс номер мобильного телефона, согласно отчету, об отправке смс-извещения, сообщение о дате, времени и месте судебного заседания доставлено <ДАТА> в 19:20. Оправдательных документов своей неявки не представил, в материалах дела имеется надлежащее уведомление, поэтому мировой судья признает причину его неявки неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний при составлении протокола об административном правонарушении, подтверждается также и письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от; <ДАТА> и фототаблицей к нему (л.д.1-2,8-9) - планом-схемой места совершения правонарушения,

- протоколом изъятия от <ДАТА> г., согласно которому инспектором <АДРЕС> инспекции АЧТУ Росрыболовства ФИО2 у ФИО1 изъяты водные биоресурсы - 1 экземпляр рыбы - рыбец (сырь) длиной 23 см., весом - 0.21 кг.; - квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение <НОМЕР> от <ДАТА> согласно которой, переданы на хранение водные биоресурсы - 1 экземпляр рыбы сырец (сырть)(23 см - 0,21 кг); - протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА>, согласно которому, произведен арест спиннинга «Essential Feeder300» с катушкой безинерционной «серебристого цвета ВТ4000, плетенкой желто-зеленого цвета, которые переданы на ответственное хранение ФИО1; - расчетом вреда от <ДАТА>, согласно которому, размер вреда, причиненного водным биоресурсам составил 925 рублей,

- выписка из правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (п. 50.4),

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья не находит оснований подвергать сомнению вышеуказанные материалы дела, подтверждающие факт осуществления ФИО1 вылова водных биологических ресурсов с нарушением правил, регламентирующих рыболовство.

Так, в соответствии с п. 50.4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный и временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства составляет 5 экземпляров рыбца (сырти).

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

В отношении изъятых у ФИО1 незаконно добытых (выловленных) водных биоресурсов соответствующими должностными лицами подлежат осуществлению мероприятия, предусмотренные статьей 54 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». В силу положений пункта 8 Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N367, п. 1, 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 432, безвозмездно изъятые или конфискованные водные биологические ресурсы, не предусмотренные перечнем, указанным в пункте 2 Правил, а также продукты их переработки, включая икру, передаются уполномоченными органами в Российский фонд федерального имущества по акту приема-передачи для реализации или уничтожения. Учитывая давность хранения после изъятия, отсутствие сведений о надлежащих условиях хранения и сохранности, изъятые водные биоресурсы следует уничтожить.

Поскольку спиннинг не относится к запрещенным орудиям лова, суд полагает возможным арестованный спиннинг «Essential Feeder300» с катушкой безинерционной серебристого цвета ВТ4000, плетенкой желто-зеленого цвета, не конфисковывать и возвратить по принадлежности ФИО1

Ущерб, причиненный ФИО1 водным биологическим ресурсам в размере 925 рублей, в порядке ст.4.7 КоАП РФ подлежит взысканию в пользу государства Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.4.7, 8.37 ч.2, 29.9, 29.10, 32.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области (5824, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области, л.сч. 04582005800), ИНН <***>, КПП 616501001, Счет (ЕКС): 40102810845370000050, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, Р/с <***>, БИК 016015102, ОКТМО 60651101, КБК 8241 16 01083 01 0037 140. Разъяснить положения части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный рыбным запасам государства, в сумме 925 руб. Ущерб подлежит возмещению по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, л/счет <***>), ЕКС 40102810845370000050, номер казначейского счета <***>, Банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 607 01 000, КБК 0761 16 010 810100 37140, Изъятые 29.01.2025 г. у ФИО1 водные биологические ресурсы 1 экземпляр рыбы - рыбец, являющийся предметом административного правонарушения уничтожить. По вступлению постановления в законную силу, снять арест, наложенный на спиннинг «Essential Feeder300» с катушкой безинерционной серебристого цвета ВТ4000, плетенкой желто-зеленого цвета и считать его возвращенным ФИО1 по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области. Мировой судья Ю.С.Михайлина