Дело № 1-32/32/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела

21 декабря 2023 года г. Псков

Суд первой инстанции в составе Председательствующего -

Мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова Кузнецовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Петрова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ивановой А.О.,

представившей удостоверение №438 и ордер №60/141431 от 01.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2023 года в период времени с 14.00 часов по 17.50 часов ФИО1 находилась около подъезда №* дома № * по ул. * города Пскова, где увидела расположенные на поверхности скамьи принадлежащие ФИО2 пакет с куском мяса и портфель, с находящимся в нем кошельком с денежными средствами в размере 22000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, свободным доступом, ФИО1 31 июля 2023 года в период времени с 14.00 часов по 17.50 часов, находясь около подъезда №* дома №* по ул. * города Пскова, открыла расположенный на поверхности скамьи портфель, после чего из находящегося в нем кошелька взяла денежные средства в сумме 22000 рублей (купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 4 шт, купюрой достоинством 1000 рублей в количестве 1шт, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 2 шт), принадлежащие ФИО2, и спрятала похищенные денежные средства в карман надетой на ней куртки, тем самым тайно похитила их.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя единым преступным умыслом, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, свободным доступом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время в зяла с поверхности скамьи пакет с куском мяса, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО2, тем самым тайно похитила их.

С похищенными денежными средствами и имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив указанными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимая ходатайство поддержала, не возражала против прекращения дела по данному основанию, вину признала полностью, раскаялась.

Защитник также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, возместила причинённый потерпевшему материальный ущерб, претензий к ней не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что имеются для этого все законные основания.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала полностью, раскаялась, написала явку с повинной, возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеется, таким образом, загладила причиненный преступлением вред.

В силу ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела установлено, что примирение сторон достигнуто, потерпевшая сторона претензий к подсудимой не имеет.

С учётом изложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: кошелек, портфель, денежные средства - оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А.Кузнецова