Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2023 г. г.Благовещенск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан Лапука Л.Н., расположенного по адресу: РБ, <...>, рассмотрев материалы административного дела № 5-326/2023 в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> -привлекаемого по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 05 час. 38 мин. на <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, управлял автомашиной Хендэ SOLARIS гос. номер <***> и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее КоАП РФ). ФИО3 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ехал домой, от освидетельствования отказался, поскольку и так находился в состоянии алкогольного опьянения. Судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объектом административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц. Обязанность водителя пройти по требованию должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Из протокола об административном правонарушении 02 АП 563045 от <ДАТА3> следует, что ФИО3 <ДАТА3> в 05 час. 38 мин. на <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, управлял автомашиной Хендэ SOLARIS гос. номер <***> и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 047947 от <ДАТА3> следует, что ФИО3 <ДАТА3> в 05 час.12 мин. на <АДРЕС> Республики <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством Хендэ SOLARIS гос. номер <***>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были произведены ИДПС ПДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> с применением видеозаписи. Таким образом, судом установлено, что ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Следовательно, у сотрудника ГИБДД были основания для проведения освидетельствования. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным ИДПС ПДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> следует, что ФИО3 от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения Алкотектор-PRO -100 номер <НОМЕР> дата последней поверки <ДАТА4> и видеозаписи, отказался. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> и видеозаписи следует, что ФИО3 отказывается пройти медицинское освидетельствование, основаниями для направления на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из рапорта сотрудника ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, следует, что ФИО3 от подписи в акте освидетельствования отказался, мотивируя это тем, что он не отказывался от прохождения теста, а только сказал, что не будет проходить освидетельствование. В бумажном носителе, те есть в чеке от алкотектора он расписался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он расписался, однако в графе «Пройти медицинское освидетельствование» где требуется слово «Согласен» или «Отказываюсь» он написал «Согласен», хотя фактически ранее, на видеорегистратор, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее, после этого в отношении ФИО3 был составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с которым он ознакомился, поставил свои подписи.

Также вина ФИО3 подтверждается видеозаписью в материалах дела.

Доказательства в материалах дела последовательны и непротиворечивы, поэтому суд считает их достоверными, ими вина ФИО3 установлена. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.09, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Оплату штрафа производить: ИНН <***>, КПП 025801001, УФК по РБ (Отдел МВД России по Благовещенскому району), расчетный счет <***>, казначейский счет 40102810045370000067 в Отделение - НБ Республики Башкортостан//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 80615101, УИН 18810402230360001042, штраф ГИБДД. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок. Разъяснить ФИО3 обязанность сдать в отдел ГИБДД по месту жительства документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи данного документа срок лишения прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, а равно получения отделом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд РБ через мирового судью, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Л.Н. Лапука