Дело № 1-21-2023/5 УИД 21MS0056-01-2023-003488-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 ноября 2023 г. г. Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Шепилова О.Л., при секретаре Юмашевой Д.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Березиной Е.А., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного в <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, ул. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Республики, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним - специальным образованием, женатого, военнообязанного, работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Так он, ФИО8, <ДАТА4>, около 01 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе возникшего на почве ревности и личных неприязненных отношений скандала, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, умышленно, с целью запугивания супруги <ФИО1>., лежащей на кровати, схватил последнюю за шею и душил, высказывая в адрес потерпевшей слова угрозы убийством. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения <ФИО2>, который физически сильнее потерпевшей, имел физическое и моральное превосходство над потерпевшей, действий <ФИО2> устрашающего характера, бурного проявления злобы, жестокости <ФИО2> по отношению к потерпевшей, <ФИО3> действия и слова угрозы со стороны <ФИО2> восприняла как реальную опасность для своей жизни. Органами предварительного расследования <ФИО2> за вышеуказанные действия предъявлено обвинение, в котором они квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что с подсудимым они примирились, подсудимый извинился, и она его простила. В настоящее время проживают вместе. Супруг возместил ей моральный вред в размере 50000,00 рублей, и ей этого достаточно. Привлекать <ФИО2> к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый ФИО8, защитник подсудимого адвокат <ФИО4> просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем от <ФИО2> поступило письменное заявление, из которого следует, что он согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Государственный обвинитель <ФИО5> возражает против прекращения дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потерпевшая <ФИО3> каких-либо материальных и моральных претензий к нему не имеет, указывая о возмещении подсудимым причиненного ей преступлением вреда и примирении с подсудимым. В ходе судебного заседания судом установлено, что подсудимый и потерпевшая примирились друг с другом и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Мировой судья не усматривает препятствий к прекращению производства по делу в связи с примирением сторон. Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, его личность, суд приходит к убеждению, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшей <ФИО1>. подлежит удовлетворению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления постановления в законную силу не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения - обязательство о явке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление. В случае апелляционного обжалования постановления сторонами лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.Л.<ФИО7>