Дело № 5 - 519/2023
(УИД 50RS0039-01-2023-010009-41) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Егорьевск Московской области 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н. (адрес: 140300, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО7, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
18.07.2023 не позднее 15 час. 14 мин. водитель ФИО7, управляя транспортным средством - автомобилем «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...> км + 50 м ЦКАД, - совершил наезд на препятствие (металлическое барьерное ограждение), повредив его и причинив материальный ущерб, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Командиром 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО1>С. 23.08.2023 дело было направлено в Раменский городской суд Московской области (л.д. 1). Определением от 24.08.2023 по делу № 5-1520/2023 (судья Кознова Н.Е.) ввиду фактического непроведения административного расследования направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области (л.д. 22, 23), которому поступило 06.09.2023 (л.д. 24). Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области от 06.09.2023 по делу № 5-644/2023 (в связи с ошибочным определением территориальной подсудности) дело передано мировому судье судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области (л.д. 25), которому поступило 22.09.2023 (л.д. 26).
Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 22.09.2023 по делу № 5 - 274/2023, в связи с наличием в протоколе соответствующего ходатайства ФИО7, дело передано мировому судье судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу (л.д. 28-29), и поступило 10.10.2023 (л.д. 32).
При рассмотрение дела ФИО7 свою вину в оставлении места ДТП признал полностью, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку лишится работы водителем при небольшом размере пенсии. Пояснил, что автомобиль потерял управление на сырой дороге и ударился в металлическое ограждение. Так как движение на ЦКАД интенсивное, опасаясь повторного ДТП, он освободил проезжую часть, съехав на обочину, понял, что машина на ходу и проследовал до расширительного кармана, где осмотрел её внимательнее, пробыл 15-20 минут и продолжил движение. В экстренные службы не сообщил, так как не подумал, что причинил кому-то ущерб, другие участники движения, он сам и его пассажиры (жена и тёща) не пострадали. Узнав о ситуации, он связывался с представителем дорожной организации, который пояснил, что вопрос возмещения ущерба будет решаться через страховую компанию (л.д. 37-38, 39, 42, 43).
Представитель потерпевшего АО «Сергиево-Посадское ДРСУ» по доверенности ФИО8 (л.д. 20) ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ввиду отдалённости суда и занятости на работе, просил ФИО7 строго не наказывать (л.д. 36). Заслушивание объяснений ФИО7, исследование имеющихся в материалах дела доказательств позволяют прийти к следующим выводам по следующим основаниям. Административная ответственность частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) определено понятие дорожно-транспортного происшествия. Согласно указанным нормативным правовым актам, это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено,что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результатедорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что ФИО7 стал участником дорожно-транспортного происшествия без пострадавших, но с материальным ущербом, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Специально предусмотренных вышеуказанными нормами ПДД РФ обстоятельств, при которых водитель-участник ДТП имеет право покинуть место ДТП, хотя гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по страховому полису серии № ТТТ 7038304437 (л.д. 8), по данному делу не имеется,
Виновность ФИО7, помимо его признательных объяснений в судебном заседании (л.д. 37-38, 39), полностью подтверждают следующие доказательства: протокол 50 АР № 162999 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленный инспектором 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области 22.08.2023 в 10 час. 40 мин. по адресу: Московская область, г.о. Раменский, <...> (место нахождения подразделения ГИБДД). Согласно протоколу, 18.07.2023 в 15 час. 14 мин. водитель ФИО7, управляя транспортным средством «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <...> км + 50 м ЦКАД, - нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, при движении совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, повредив его, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого. В протоколе имеются подписи ФИО7 в соответствующих графах, в том числе, за разъяснение положений статьи 51 Конституции РФ, прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, ознакомление с протоколом и вручение его копии, объяснения - на отдельном бланке, замечаний и ходатайств не заявлено. Протокол соответствует требованиям статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, копия ФИО7 вручена (л.д. 2); определение 50 ЕО № 181080 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное ИДПС 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ДАТА3> по адресу: <...> км ЦКАД, - в связи с выявлением 18.07.2023 в 15 час. 14 мин. на 118 км + 50 м ЦКАД наезда неустановленного водителя на неустановленном автомобиле на МБР, с его повреждением, водитель с места ДТП скрылся, за что ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Копия вручена представителю потерпевшего ФИО9 (л.д. 3); рапорт инспектора 14Б ДПС <ФИО2> от 18.07.2023, согласно которому при несении службы на 3-м маршруте патрулирования от дежурного получена информация о ДТП на 119 км ЦКАД, по прибытии на место установлено повреждение отбойного металлического бруса на 118 км + 50 м, ТС и водитель-виновник скрылись с места ДТП, где обнаружен госномер <НОМЕР> (КУСП № 3244 от 18.07.2023) (л.д. 4); план-схема места ДТП, составленной ИДПС <ФИО2> 18.07.2023 в 17 час. 40 мин. с участием двух понятых по адресу: <...> км + 50 м ЦКАД, - с обозначением места повреждения металлического ограждения (л.д. 5); два фотоснимка места ДТП с элементами транспортного средства на месте повреждения ограждения и обнаруженного госномера <НОМЕР> (л.д. 6); письменные объяснения мастера ЦКАД-4 «Север<ФИО3><ФИО4> (получены ИДПС <ФИО2> 18.07.2023 в 18 час. 00 мин. на 119 км ЦКАД), - согласно которым при объезде участка им обнаружены повреждения МБО, а также бампер и номер машины, о чем сообщено диспетчеру, вызван наряд ДПС, указаны повреждённые элементы МБО (л.д. 7);
сведения о собственнике и транспортном средстве - участнике ДТП (ФИО7, «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>), с указанием на нарушения п.п. 2.5, 10.1 ПДД (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), наличие полиса ОСАГО и полученных механических повреждениях переднего бампера, передних крыльев, а также металлического ограждения, принадлежащего АО «Сергиево-Посадское ДРСУ» (л.д. 8);
карточка учёта транспортного средства «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак <НОМЕР> владельцем которого является ФИО7 (л.д. 9);
письменные объяснения ФИО7 (получены инспектором 14Б ДПС 22.08.2023 в 10 час. 20 мин. по адресу: Московская область, г.о. Раменский, <...> (место нахождения подразделения ГИБДД)), - согласно которым он владеет автомобилем «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 18.07.2023 около 15 час. 14 мин. управлял автомобилем на ЦКАД, двигался со стороны Горьковского шоссе в сторону Егорьевского шоссе. В районе 118 км автодороги при сильном дожде на скорости примерно 60 км/ч в правом ряду, при попытке перестроения потерял управление, передним бампером наехал на металлический отбойный брус справа. Остановился и, чтобы избежать столкновения, сначала съехал на обочину, затем - в расширительный карман, где поправил подкрылки, после чего через 15-20 минут продолжил движение. В экстренные службы не сообщал, в машине находился с женой <ФИО5>А. и тёщей <ФИО6>., которые в ДТП не пострадали. Автомобиль в ремонте, нетранспортабелен (л.д. 15); определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором 14Б ДПС 22.08.2023 по факту ДТП 18.07.2023 в 15 час. 14 мин., согласно которому водитель ФИО7, управляя транспортным средством «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...> км + 50 м ЦКАД, не учёл дорожные и метеоусловия, совершил наезд на металлическое барьерное ограждение. В действиях ФИО7 отсутствует нарушение ПДД РФ и состав административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), копия водителю вручена 22.08.2023 (л.д. 16); обращение АО «Сергиево-Посадское ДРСУ» в 14 батальон 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области с указанием ДТП от 18.07.2023 и причинённого повреждением металлического барьерного ограждения материального ущерба, со служебными записками начальника участка ЦКАД от 18.07.2023 (л.д. 17-19).
Оценив вышеприведённые доказательства как законные, допустимые, непротиворечивые, согласующиеся между собой и достаточные в своей совокупности для установления подлежащих выяснению по делу обстоятельств, предусмотренных статьёй 26.1 КоАП РФ, и разрешения дела, согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд считает виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, полностью доказанной. ДействияФИО7 в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Определённых КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу согласно статье 24.5 КоАП РФ, и иных оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности, в том числе, признания совершённого правонарушения малозначительным, не имеется.
При назначении наказания в соответствии с принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно статье 4.1 КоАП РФ учитываются характер и фактические обстоятельства совершённого правонарушения, не потребовавшего производства сотрудниками ГИБДД реальных мероприятий по установлению и розыску скрывшегося участника ДТП ввиду оставления государственного регистрационного знака автомобиля на месте ДТП, личность ФИО7, который являясь пенсионером (л.д. 43), работает водителем в ООО «Агат» (лечебно-диагностический центр) (л.д. 42), последовательно полностью признавал свою вину, не относится к категориям лиц, в отношении которых согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, что подтверждается медицинской справкой от 18.09.2023, выданной приёмным отделением ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» (л.д. 45), в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ учитывается раскаяние в совершении правонарушения (л.д. 37-38, 39) и предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающее обстоятельство - повторность совершения однородного правонарушения (л.д. 11). В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учётом указанной правовой позиции, фактических обстоятельств дела, характера и последствий ДТП, размера причинённого материального ущерба, наличия у виновника полиса ОСАГО, а также целей наказания, ФИО7, работающему водителем, что служит ему источником дохода, назначается административное наказание, не связанное с лишением права управления, в виде административного ареста на срок в пределах санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок отбывания административного ареста ФИО7 исчислять с момента его явки в место исполнения наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России по городскому округу Егорьевск Московской области согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Николаева