2025-06-28 06:35:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок № 2 К О П И Я Северского судебного района Томской области Дело № 5-304/2025 (2) <...>, УИД 70MS0036-01-2025-001175-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 29 апреля 2025 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного заместителем прокурора ЗАТО г. Северск о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

19.03.2025 в 08 часов 15 минут ФИО2, находясь возле детского сада МБДОУ «Детский сад № 54», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказал в адрес ФИО3 оскорбление в грубой, неприличной форме, то есть унизил её честь и достоинство. В результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляла. Помощник прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала. На основании ст. 25.1, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, потерпевшей ФИО3

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора ЗАТО Северск ФИО1, судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, установлен и подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2025, согласно которому, 19.03.2025 в 08 часов 15 минут ФИО2, находясь возле детского сада МБДОУ «Детский сад № 54», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказал в адрес ФИО3 слово, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизившее её честь и достоинство; - заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности лицо, высказавшее в её адрес оскорбительные слова, которые унизили его честь и достоинство от 19.03.2025. - КУСП № 4632 от 19.03.2025, согласно которому следует, что в дежурную часть поступила информация, о том, что произошел конфликт с прохожим из-за выгула собаки; - письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 19.03.2025 и 08.04.2025, согласно которым, следует, что ФИО2 находясь возле детского сада МБДОУ «Детский сад № 54», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта высказал в её адрес оскорбление в грубой, неприличной форме, то есть унизил её честь и достоинство;

- письменными объяснениями ФИО2 от 22.03.2025 и 08.04.2025, согласно которым он не отрицает, что в ходе конфликта высказала в адрес женщины оскорбление в грубой, неприличной форме; - письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 21.03.2025 и 08.04.2025, согласно которым следует, что в 8 час. 15 мин. 19.03.2025 она отводила своего ребенка в детский сад, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и стала свидетелем того, как мужчина с собакой, в ходе словестного конфликта высказал в адрес девушки оскорбление в грубой, неприличной форме. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило произнесение им в адрес ФИО3 оскорбления в грубой, неприличной форме, которые были ею, расценены как унижение чести и достоинства. В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако, по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судьей в настоящем судебном заседании установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что 19.03.2025 в 08 часов 15 минут ФИО2, находясь возле детского сада МБДОУ «Детский сад № 54», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказал в адрес ФИО3 оскорбление в грубой, неприличной форме, то есть унизил её честь и достоинство. Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности друг с другом, судья считает, что вина ФИО2 в оскорблении ФИО3 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Высказанное умышленное ФИО2 в адрес ФИО3 выражение имеет определенное смысловое значение, по своему содержанию является грубым, непристойным, неприличным и содержит, безусловно, отрицательную оценку личности. Сопровождение высказанной негативной оценки личности потерпевшей в своей совокупности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО2 Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, место работы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины ФИО2 выраженное им в объяснении от 08.04.2025. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. С учетом совокупности приведенных обстоятельств судья считает, что по отношению к ФИО2 должно быть применено наказание в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.3, ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам - получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 701701001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г.Томск, БИК: 016902004, Сч. №: 40102810245370000058, Сч. №: 03100643000000016500, ОКТМО: 69741000, КБК 825 1 16 01053 01 9000 140, ОГРН <***>, УИН 0000091200005500002098464. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: <...>, каб. 103. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Прокопьев

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья П.В. Прокопьев

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2

Северского судебного района Томской области

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-304/2025 (2)