Постановление по делу № 5-364/2025 от 20.05.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-364/2025

УИД 09MS0009-01-2025-001198-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 мая 2025 года г. Карачаевск, КЧР И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики Хапаев <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка (369200, КЧР, <...>) материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА5> в 18 час. 15 мин. на <АДРЕС>., водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование должностного лица ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Для рассмотрения дела <ФИО2> в суд не явился, своевременно, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <ДАТА6> в 09час. 00мин., заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное по адресу регистрации <ФИО2>, было возвращено почтовой службой в судебный участок с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что, приняв необходимые меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело подлежит рассмотрению в отсутствие <ФИО2>, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. При этом, мировой судья принимает во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу, было известно о направлении административного материала в его отношении для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>, однако никаких мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела он не предпринял. Таким образом, оснований полагать о нарушении права <ФИО2> на судебную защиту не имеется. Изучив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, которые в совокупности свидетельствуют о том, что для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись законные основания, при этом был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

Так, в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (в ред. от <ДАТА10> N 904) (далее - ППД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 ППД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 ППД РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в 18 час. 15 мин. на <АДРЕС>., должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> было остановлено транспортное средство «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», под управлением водителя <ФИО2>

В связи с наличием признаков опьянения, данные признаки указаны в п. 3 Правил и являются достаточными основаниями полагать о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства на месте <ФИО2> отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА12>, актом <НОМЕР> от <ДАТА13> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Поскольку <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с п.10 Правил, п.1.1. ст.27.12 КоАП РФ он был направлен должностным лицом инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом - инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а также другие административные процедуры, в соответствии с п. 2 ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Однако <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА12>, актом <НОМЕР> от <ДАТА13> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается приложенной видеозаписью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством марки «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» с применением видеозаписи, на основании ст. 27.12 КоАП РФ;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому водитель <ФИО2> при наличии у него признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

актом <НОМЕР> от <ДАТА13> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА13>, списком правонарушений, карточкой операции с ВУ, рапортом сотрудника полиции, справками ИАЗ, видеозаписью приложенной к материалам дела.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства, по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание вышеуказанных доказательств суд признает убедительными, они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку логичны, последовательны, соответствуют требованиям закона, подтверждают друг друга и дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и кладет их в основу своего постановления.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и оснований для направления, в условиях законности требований сотрудников полиции, объективно подтверждается материалами дела. Порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был.

Признавая <ФИО2> виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимая во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2> и в орган, составивший протокол, для сведения.

Информация о получателе штрафа: УФК по КЧР (МВД России по КЧР), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет 40102810245370000078, р/с <***> в Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, <АДРЕС> <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 91615000, УИН <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2>, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Разъяснить <ФИО2> о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать соответствующее удостоверение либо заявить об его утрате в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2>, также положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права, прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Карачаевский городской суд КЧР через мирового судью судебного участка № 1 судебного района города Карачаевска КЧР. Мировой судья Г.Д.Хапаев