Дело № 5-315/2025 УИД 76MS0071-01-2025-001468-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 3 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Некрасова А.И., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>., гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в материалах дела не имеется,

установил:

4 июня 2025 года в 23 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Nissan Primera с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу своей регистрации по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт вернулся в судебный участок за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 в суд не поступило. Попытка извещения ФИО1 посредством направления СМС на номер, указанный в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.06.2025, и попытки осуществить вызов на указанный номер телефона, успехом не увенчались. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях»). Суд с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, и просмотрев видеозаписи, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 24.06.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного, не ходатайствовавшего об отложении даты составления протокола, ФИО1; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.06.2025, составленным с применением видеозаписи, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него такого признака опьянения как поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.06.2025, составленным с применением видеозаписи, и чеком технического средства измерения от 05.06.2025, в соответствии с которыми состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте, удостоверив ее своей подписью, и оставил свою подпись в чеке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.06.2025, составленным с применением видеозаписи, в соответствии с которым ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьяненияв связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в протоколе, удостоверив ее своей подписью; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлено состояние опьянения ФИО1 (наличие в биологическом объекте ФИО1 метамфетамина, мефедрона); - копией протокола о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку от 05.06.2025; - видеозаписью, на которой зафиксировано применение сотрудниками ДПС к ФИО1 мер обеспечения по делу об административном правонарушении; - видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением ФИО1, и с носимого видеорегистратора сотрудника ДПС, на котором зафиксирован факт остановки транспортного средства под управлением ФИО1;- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>/2025, вступившим в законную силу <ДАТА11>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и в котором установлено, что <ДАТА12> около 23 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО1, находясь в припаркованном автомобиле Ниссан, г.р.з. <НОМЕР>, потребил наркотическое средство - мефедрон путем вдыхания порошка без назначения врача; - справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии <НОМЕР> со сроком действия до 16.01.2034. Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности - достаточными для установления фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности уполномоченными должностными лицами полиции соблюдена, все имеющиеся в материалах дела протоколы составлены в соответствии с процессуальными нормами. Каких-либо возражений и замечаний при оформлении сотрудниками ДПС материалов в отношении него ФИО1 не выразил. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах своей компетенции. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2 постановления Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с указанным пунктом право освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предоставлено должностным лицам, осуществляющим государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Иными словами, именно указанные должностные лица оценивают наличие или отсутствие признаков опьянения у водителя транспортного средства, а не сам водитель или другие лица. Как следует из материалов дела, у уполномоченных должностных лиц полиции имелись основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало поведение, не соответствующее обстановке, что зафиксировано в соответствующем протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что водитель ФИО1, имеющий вышеуказанный признак опьянения, прошел освидетельствование с применением технического средства измерений Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА15>, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у привлекаемого лица выявлено не было, с чем ФИО1 согласился. В силу ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ДПС имелись прямо установленные законом основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено состояние опьянения ФИО1 (наличие в биологическом объекте ФИО1 метамфетамина, мефедрона). Выявленные в биологическом объекте ФИО1 наркотические средства - метамфетамин и мефедрон включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (Список I). Сомнений в правильности проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и факте нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения у суда не возникает. Каких-либо доводов о несогласии с результатами ФИО1 суду не приведено. При рассмотрении дела установлено, что факт управления транспортным средством отражен и в протоколе об административном правонарушении, и в протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых ФИО1 указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством. Возражений относительно данного факта ФИО1 при оформлении в отношении него административного материала сотрудникам ДПС не выражал. Помимо того, что факт управления ФИО1 транспортным средством в указанные в протоколе дату, время и месте в состоянии опьянения достоверно подтверждается исследованными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами в их совокупности, он также подтверждается видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля и нагрудного видеорегистратора сотрудника ДПС, на которых зафиксированы факты движения транспортного средства под управлением ФИО1 и остановка указанного транспортного средства, и самим ФИО1 не оспорен. В соответствие со ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 осуществлялось с применением видеозаписи, что полностью соответствует указанным требованиям КоАП РФ. Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, какуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Возражений и объяснений по существу протокола об административном правонарушении ФИО1 суду не представил. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья иных лиц, личность виновного, который, исходя из имеющихся в материалах дела сведений, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Избранное наказание позволит обеспечить достижение целей и задач административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Ярославской области (для УМВД по Ярославской области); Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КПП 760401001 ИНН <***> код ОКТМО/ОКАТО 78701000; Номер счета получателя платежа 03100643000000017100 в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102; КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН: 188 104 762 500 300 16528. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ необходимо представить в судебный участок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Некрасова