№ 5-1441/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, стр. 1 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью менее одной тысячи рублей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 31 августа 2023 года в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Москва, Манежная площадь, д. 1, стр. 2, в магазине «СПАР» Общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга», совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи джина «ФИО4», артикул 101260653, закупочной стоимостью 250 руб. 28 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, суд считает, что ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО1 извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, достоверных доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражений по существу административного правонарушения также не представил и данные возражения отсутствуют в материалах дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, а потому суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом ЦАО № 1491113 об административном правонарушении от 05 сентября 2023 года, из которого следует, что 31 августа 2023 года в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Москва, Манежная площадь, д. 1, стр. 2, в магазине «СПАР» Общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга», совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи джина «ФИО4», артикул 101260653, закупочной стоимостью 250 руб. 28 коп. (л.д. 1-2);

- рапортом УУП ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, из которого следует, что в Отдел полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступило заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» ФИО2 по факту кражи 31 августа 2023 года из магазина «СПАР», расположенного по адресу: г. Москва, Манежная площадь, д. 1, стр. 2 товара одной бутылки, объемом 0,5 л. алкогольного напитка марки «Джин ФИО4». Сотрудник охраны магазина «СПАР» ФИО5 по обстоятельствам заявления сообщил, что 31 августа 2023 года в 00 часов 04 минуты он находился на посту в магазине, когда заметил в зале магазина мужчину, который взял со стеллажа бутылку джина «ФИО4», после чего спрятал ее под куртку и, не оплатив товар, вышел на улицу. По подозрению в совершении кражи сотрудниками полиции был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в своем письменном объяснении сообщил что 31 августа 2023 года примерно в 00 часов 05 минут он (ФИО1) посетил магазин «СПАР», расположенный по адресу: г. Москва, Манежная площадь, д. 1, стр. 2, где тайно похитил бутылку алкогольного напитка джин «ФИО4», объемом 0,5 л. Он (ФИО1) незаметно взял бутылку с прилавка, засунул себе под руку и вышел из магазина, не оплатив товар. На улице он (ФИО1) вместе с друзьями распил данную бутылку и примерно через 4-5 часов решил зайти в тот же магазин, но там к нему подошел сотрудник охраны и сообщил, что он (ФИО1) совершил кражу. Он (ФИО1) не стал отрицать данный факт, после чего приехал наряд полиции, который его (ФИО1) задержал. В совершенной краже он (ФИО1) раскаивается, готов понести установленную законом ответственность. Согласно предоставленной руководством Общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» справке, размер причиненного ущерба (закупочная стоимость похищенного ФИО1 товара) составила 250 руб. 28 коп. Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

- заявлением представителя Общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» ФИО2 от 31 августа 2023 года, который просил привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 31 августа 2023 года в 00 часов 04 минуты тайно похитил из магазина «СПАР» Общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: г. Москва, Манежная площадь, д. 1, стр. 2 в ТЦ «Охотный ряд» джин «ФИО4», артикул 101260653, закупочной стоимостью 250 руб. 28 коп. (л.д. 4);

- объяснениями ФИО5 от 31 августа 2023 года, из которых следует, что примерно в 00 часов 04 минуты 31 августа 2023 года в магазин зашел неизвестный покупатель, который сразу проследовал в алкогольный отдел. Взяв бутылку джина «ФИО4», стоимостью 300 руб. 33 коп., спрятал ее под кофту. После чего неизвестный покупатель сразу направился к центральному выходу и покинул магазин (л.д. 5);

- объяснениями ФИО1 от 31 августа 2023 года, из которых следует, что 31 августа 2023 года примерно в 00 часов 05 минут он (ФИО1) посетил магазин «СПАР», расположенный по адресу: г. Москва, Манежная площадь, д. 1, стр. 2, где тайно похитил бутылку алкогольного напитка джин «ФИО4», объемом 0,5 л. Он (ФИО1) незаметно взял бутылку с прилавка, засунул себе под руку и вышел из магазина, не оплатив товар. На улице он (ФИО1) вместе с друзьями распил данную бутылку и примерно через 4-5 часов снова зашел в тот же магазин, но к нему (ФИО1) подошел сотрудник охраны и сообщил, что он (ФИО1) совершил кражу. Он (ФИО1) не стал отрицать данный факт, после чего приехал наряд полиции, который его (ФИО1) задержал. В совершенной краже он (ФИО1) раскаивается, готов понести установленную законом ответственность (л.д. 6);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 сентября 2023 года, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 7);

- справкой о материальном ущербе, из которой следует, что закупочная цена джина «ФИО4», артикул 101260653, составляет 250 руб. 28 коп. (л.д. 8);

- товарной накладной Общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» на указанный товар (л.д. 10-16);

- копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» (л.д. 17);

- копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» (л.д. 18);

- копией устава Общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» (л.д. 19-26).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступивший в законную силу 15 июля 2016 года в ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения:

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого менее одной тысячи рублей, путем кражи.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие сведений о привлечении к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 251 (одна тысяча двести пятьдесят один) руб. 40 коп.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 770401001

ОКТМО: 45374000

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК: 004525988

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

УИН: 0356140805014413702306369

КБК: 80511601073010000140

Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1441/370/2023, постановление от 02 октября 2023 года по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Судебный участок № 370 тел.: <***>, +7(495)621-48-60, +7(495)609-90-74.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 370 Тверского района города Москвы по адресу: (109012, г. Москва, Новая площадь, д. 8, стр. 1), либо по электронной почте: mirsud370@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья Е.Н. Казакова