1-14/2/2023

УИД:16MS0064-01-2023-002119-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре Кильдибаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Набережные Челны ФИО2,

адвоката Гайфутдиновой Р.К., представившей удостоверение № 189 и ордер № 406074,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ХХХ года в период времени с ХХХ минут по ХХх минут ФИО3, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Магнит-Косметик», по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ХХХХ, будучи официально трудоустроенной в вышеуказанном магазине согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 1 февраля 2023 года и трудового договора №23КЙ032Л-14 от 1 февраля 2023 года, работая в должности продавца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что она согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 1 февраля 2023 года, является материально-ответственным лицом, имея прямой доступ к имуществу, принадлежащему АО «Тандер» совершила хищение вверенных ей товароматериальных ценностей на общую сумму 5705 рублей 80 копеек, а именно: одну мужскую туалетную воду «Antonio Banderas King of Seduction», объемом 50 мл, стоимостью 772 рубля 20 копеек; одну гель-смазку «CONTEX для интима», объемом 30 мл, стоимостью 194 рубля 67 копеек; одну гель- смазку «DUREX Play Feel», объемом 50 мл, стоимостью 288 рублей 34 копейки; одну упаковку «GILLETE Масh3 для станка» с 4 кассетами для станка, стоимостью 817 рублей 15 копеек; один станок «GILLETE Масh3» с 1 кассетой, стоимостью 430 рублей 82 копейки; одну мужскую туалетную воду «Lacoste LHomme», объемом 50 мл, стоимостью 1925 рублей 81 копейка; один лосьон после бритья «NIVEA Успокаивающий», объемом 100 мл, стоимостью 433 рубля 41 копейка; один женский станок «VENUS Breeze» с 2 кассетами, стоимостью 843 рубля 40 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятала в свой рюкзак, находящийся при ней.

Далее, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей чужого имущества, спрятала вышеуказанные товарноматериальные ценности в свой рюкзак, пыталась скрыться с места совершения преступления, однако была задержан сотрудником службы безопасности АО «Тандер», похищенное у ФИО3 было изъято.

Своими умышленными действиями ФИО3 покушалась на причинение АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 5705 рублей 80 копеек.

Подсудимая ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась.

Виновность ФИО3 в совершении выше описанного, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, (л.д. 62-63), который, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия по делу в качестве представителя потерпевшего, показал, что занимает должность ведущего специалиста по сектору безопасности Набережночелниснкого филиала Восток АО «Тандер». ХХХ около ХХХ минут ему стало известно, что сотрудниками безопасности при выходе из магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ХХХ, была задержана кассир ФИО3, которая закончила смену и собралась идти домой. При проверке содержимого рюкзака было установлено, что ФИО3 пыталась тайно похитить товарноматериальные ценности, а именно: одну мужскую туалетную воду «Antonio Banderas King of Seduction», объемом 50 мл, стоимостью 772 рубля 20 копеек; одну мужскую туалетную воду «Lacoste LHomme», объемом 50 мл, стоимостью 1925 рублей 81 копейка; одну гель- смазку «CONTEX для интима», объемом 30 мл, стоимостью 194 рубля 67 копеек; одну гель-смазку «DUREX Play Feel», объемом 50 мл, стоимостью 288 рублей 34 копейки; одну упаковку «GILLETE Масh3 для станка» 4 кассеты, стоимостью 817 рублей 15 копеек; один станок «GILLETE Масh3» с 1 кассетой, стоимостью 430 рублей 82 копейки; один женский станок «VENUS Breeze» с 2 кассетами, стоимостью 843 рубля 40 копеек; один лосьон после бритья «NIVEA Успокаивающий», объемом 100 мл, стоимостью 433 рубля 41 копейка, на общую сумму 5705 рублей 80 копеек Все вышеперечисленные предметы были изъяты у ФИО3 и вызваны сотрудники полиции.

С согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО5 (л.д. 42-43), которая, будучи допрошенная в ходе предварительного следствия по делу в качестве свидетеля, показала, что работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит Косметик» в должности директора. 22.02.2023 года она находилась на рабочем месте. За день она позвонила кассиру ФИО3, и попросила ее выйти на смену с ХХХ часов, так как не хватало людей. ФИО3 с ХХХ часов и до закрытия работала за кассой № 2 в магазине «Магнит Косметик», расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ХХХ. Около ХХХ минут ФИО3, переодевшись, собралась уходить домой. Около входа в магазин ее остановили сотрудники безопасности организации, и попросили предоставить содержимое рюкзака. И стало очевидно, что ФИО3 тайно похитила со стеллажа магазина товарно-материальные ценности. Далее были приглашены сотрудники полиции.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами:

- сообщением «02», в котором сообщено, что в ходе контрольной проверки, продавец пыталась вынести из магазина товар на общую сумму 5705 рублей 80 копеек (без учета НДС), принадлежащие АО «Тандер» в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: Республика Татарстан, <...> (новый город, дом ХХХ) (л.д.24);

- заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 (л.д.26), которая ХХХ года в период времени с ХХХ минут по ХХ минут, находясь в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ХХХ (новый город, дом ХХХ), присвоила товарно-материальное имущество на общую сумму 5705 рублей 80 копеек (без учета НДС), принадлежащие АО «Тандер»;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был произведен осмотр помещения магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...> в ходе которого было установлено место совершения преступления (л.д. 31-32);

- сведениями о стоимости похищенного имущества, согласно которых, стоимость одной мужской туалетной воды «Antonio Banderas King of Seduction», объемом 50 мл, составляет 772 рубля 20 копеек (без учета НДС); одной гель-смазки «CONTEX для интима», объемом 30 мл, составляет 194 рубля 67 копеек (без учета НДС); одной гель-смазки «DUREX Play Feel», объемом 50 мл, составляет 288 рублей 34 копейки (без учета НДС); одной упаковки «GILLETE Масh3 для станка» с 4 кассетами для станка, составляет 817 рублей 15 копеек (без учета НДС); одного станка «GILLETE Масh3» с 1 кассетой, составляет 430 рублей 82 копейки (без учета НДС); одной мужской туалетной воды «Lacoste LHomme», объемом 50 мл, составляет 1925 рублей 81 копейка (без учета НДС); одного лосьона после бритья «NIVEA Успокаивающий», объемом 100 мл, составляет 433 рубля 41 копейка (без учета НДС); одного женского станка «VENUS Breeze» с 2 кассетами, составляет 843 рубля 40 копеек (без учета НДС) - на общую сумму 5705 рублей 80 копеек (без учета НДС), принадлежащие АО «Тандер» (л.д. 34);

- протоколом явки с повинной (л.д. 55);

- рапортом обнаружения признаков преступления инспектора 1 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны лейтенанта полиции ФИО7, согласно которого, была задержана ФИО3 по подозрению в совершении хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», в действиях которой усматриваются признаки преступления (л.д. 54);

- протоколом выемки (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 74).

Содеянное ФИО3 квалифицируется по части 3 статьи 30, части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на растрату, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО3 пояснила, что у нее имеются средства для оплаты судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считал необходимым назначить уголовное наказание.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Подсудимая ФИО3 признала вину, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ПНД и ГНД не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, причинение ущерба потерпевшему предотвращено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при определении его размера положения части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности (официальный заработок составляет около 35000 рублей).

Оснований для отказа в этом у суда не имеется.

Принимая во внимание материальное положение ФИО3 учитывая, что заработная плата является для нее единственным источником дохода, имеет кредитные обязательства, суд на основании пункта 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным полностью освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, разрешить данный вопрос отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: одну мужскую туалетную воду «Antonio Banderas King of Seduction», объемом 50 мл.; одну гель-смазку «CONTEX для интима», объемом 30 мл.; одну гель- смазку «DUREX Play Feel», объемом 50 мл.; одну упаковку «GILLETE Масh3 для станка» с 4 кассетами для станка; один станок «GILLETE Масh3» с 1 кассетой; одну мужскую туалетную воду «Lacoste LHomme», объемом 50 мл.; один лосьон после бритья «NIVEA Успокаивающий», объемом 100 мл.; один женский станок «VENUS Breeze» с 2 кассетами- оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1