2025-08-27 10:17:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> 368670, РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 5
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС> <ФИО1>, изучив в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. А. Батырая, д. 15, паспорт гр. РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД, работающей руководителем ООО «Кадастр-Холдинг», зарегистрированного по адресу: РД, г. <АДРЕС> Огни, проспект <АДРЕС>, д. 126.
УСТАНОВИЛ:
В отношении должностного лица <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, который поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 29.1. КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, а так же имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол подлежит возврату. Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, считаю, что материал об административном правонарушении подлежит возврату должностному лицу, его составившему. В силу абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 6 закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В силу положений п. 1 ст. 2 закона «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Протокол об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Кадастр-Холдинг» <ФИО2> мировому судье представлен на бумажном носителе с указанием на электронную подпись, без реальной подписи лица, составившего протокол.
Вместе с тем, положениями ст. 28.2 КоАП РФ, не предусмотрена возможность подписания протокола об административном правонарушении электронной подписью.
Кроме того протокол об административном правонарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности фактически не подписан (представлена копия). Выявленную неполноту представленного материала мировой судья полагает невосполнимой, а поэтому протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежащим возвращению в орган, составивший протокол. Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> и другие материалы дела в отношении должностного лица <ФИО2> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ возвратить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <АДРЕС> для устранения выявленных недостатков. Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Разъяснить, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Мировой судья <ФИО1>