Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 декабря 2023 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении о неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в отношении гражданина ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

02.11.2023 в 14-40 часов ФИО5 находился по адресу: <...>, в здании Тавдинского районного суда с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид. На законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть здание суда, не реагировал, чем нарушил п. 2.2 Правил и норм поведения граждан при посещении ими здания Тавдинского районного суда Свердловской области, утвержденных председателем Тавдинского районного суда <ФИО2> 19.10.2017, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО5 не явился, был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, уважительных причин своей неявки не предоставил, не заявил ходатайства о рассмотрении дело в его отсутствие или об отложении дела. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки в суд по вызову судьи (суда) или дознавателя службы судебных приставов. В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В рамках полномочий, предоставленных Федеральным конституционным законом от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», председателем Тавдинского районного суда Свердловской области 19.10.2017 утверждены Правила поведения граждан при посещении ими здания Тавдинского районного суда. В силу абз. 3 п. 2.2 указанных Правил лицам (посетителям) запрещается находиться в помещении суда в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения. При рассмотрении дела судом установлено, материалами дела подтверждено, что 02.11.2023 в 14-40 часов ФИО5 находился по адресу: <...>, в здании Тавдинского районного суда с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид. На законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть здание суда, не реагировал, чем нарушил установленный в суде порядок, а именно, п. 2.2 Правил поведения граждан при посещении ими здания Тавдинского районного суда Свердловской области, утвержденных Председателем Тавдинского районного суда Свердловской области 19.10.2017. На требования судебного пристава по ОУПДС Тавдинского районного отдела УФССП по Свердловской области <ФИО3> покинуть здание Тавдинского районного суда не реагировал, выполнить требования судебного пристава-исполнителя отказался.

Вина ФИО5 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.11.2023 в отношении ФИО5, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Тавдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО4>, согласно которому 02.11.2023 в 14-40 часов ФИО5, находясь в здании Тавдинского районного суда Свердловской области, имея признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, на требование судебного пристава покинуть здание суда, не реагировал. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

Представленные письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством об административных правонарушениях, суд признает их в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, срок давности привлечения к ответственности не истек.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Суд не усматривает в совершенном административном правонарушении признаков малозначительности, вследствие чего не имеется оснований для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил. Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО5, суд, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, счет получателя платежа 03100643000000016200, корсчет банка получателя платежа 40102810645370000054, БИК 016577551, ОКТМО 65723000, КБК 01911601173010000140, УИН 0209952066021150055420236. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья С.И. Авакшин