дело № 1-6\2023

Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО7,

при секретаре <ФИО1> , с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого: <ФИО4>,

защитника подсудимого адвоката - <ФИО5> предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4> родившегося <ДАТА3> в г.

<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в

г. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> <АДРЕС>

<АДРЕС> русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего

высшее образование, не работающего, не военнообязанного, не

имеющего несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью , вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета , используемого в качестве оружия , при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 10 часов 00 минут у <ФИО4>, пребывающего в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя , находящегося в квартире , расположенной по адресу : <АДРЕС> край, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , в ходе ссоры с <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО3>.

Реализуя свой преступный умысел <ФИО4> находясь в вышеуказанном месте в указанный период времени, в ходе ссоры с <ФИО3>, испытывая к ней личные неприязненные отношения , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровья <ФИО3> и желая их наступления взял в руки металлическую кочергу и применяя данный предмет в качестве оружия , нанес им не менее 1 удара в область головы <ФИО3> причинив последней телесное повреждение в виде: раны теменной области слева, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель ( 21 дня)и по этому признаку квалифицируется как повреждения , причинившее легкий вред здоровью человека.

В ходе рассмотрения дела защитником <ФИО5> , заявлено ходатайство о прекращении данного дела за примирением сторон , так как стороны примирились, как указала защитник подсудимый <ФИО6>, совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности , загладил вред перед потерпевшей, попросил у неё прощение, потерпевшего его прощает претензий не имеет.

От потерпевшей <ФИО3> , поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, за примирением сторон, так как стороны примирились, претензий к <ФИО4> не имеет, они примирились.

В суде <ФИО3> поддержала свое ходатайство, пояснила, что причиненный ей вред заглажен, подсудимый попросил у неё прощение, ходатайство о примирении заявлено добровольно.

Государственный обвинитель <ФИО2>, заявила, что учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

<ФИО4>, разъяснены основания прекращения уголовного дела и право, возражать против прекращения по данному основанию предусмотренные ст. 27 ч.2 УПК РФ.

Однако подсудимый <ФИО4>, не возражает против прекращения дела по данному основанию - за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Мировой судья, рассмотрев указанное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, усматривает следующее согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст.115 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что предусматривает прекращения дела по данному основанию - примирение сторон. <ФИО4>, впервые совершил преступление, относящееся к категории - небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, загладил перед потерпевшей причиненный преступлениями вред, попросил у неё прощение , примирился с потерпевшей, которая также желает и настаивает на прекращении дела за примирением сторон. <ФИО6>имеет преклонный возраст , хронические заболевания.

Исходя из приобщенных характеристик <ФИО4>, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон.

Принимая во внимание , что уголовное дело в отношении <ФИО4>, прекращено по не реабилитирующим основаниям, он является совершеннолетним, каких-либо доказательств её имущественной несостоятельности в суд не представлено - процессуальные издержки : расходы, связанные с вознаграждением защитника, назначенного в ходе производства по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ в общей сумме 9360 руб., подлежат взысканию с подсудимого <ФИО4>

руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.27, ч.2 ст. 239, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ #M12293 1 9017477 1987536687 1486420205 2697443001 2483551668 13 2629698864 2822 24263 прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника <ФИО5>, по назначению в ходе производства по уголовному делу в сумме 9360 рублей, взыскать с <ФИО4>

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке избранную в отношении <ФИО4> по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - кочергу по вступлении постановления в законную силу поручить ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.

Уведомить заинтересованных лиц о прекращении уголовного дела и разъяснить им право на обжалование настоящего постановления в течении пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья ……………ФИО7