Решение по административному делу

УИД 47МS0046-01-2022-003108-55 Дело № 5-527/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Кириши<АДРЕС>

Ленинградская область

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке № 41 Киришского района ФИО1, исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района на основании распоряжения председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 Ю.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: Ленинградская область, <АДРЕС>, работающего оператором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>" цех <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ТП <НОМЕР> ОУФМС России по СПб и ЛО в Киришском районе <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> должностным лицом - инспектором ДПС ОДС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении привлекаемого лица составлен протокол об административном правонарушении 47 АО <НОМЕР>. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 10 час. 55 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО2 Ю.1 управлял принадлежащим ему автомобилем Киа Пиканто, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, не воспользовавшись услугами защитника, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что о лишении права управления транспортными средствами знал, водительское удостоверение сдал, инвалидом 1-2 группы не является.

В силу ч. 3 ст. 1 .5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, в данном случае на должностное лицо-инспектора ГИБДД, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Заслушав объяснения привлекаемого лица, который вину в совершении правонарушения признал, исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении 47 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом ознакомлен, что подтверждается подписью (л.д. 2); протокол об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО2 Ю.1 был отстранён от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ производилась видеозапись (л.д. 3); сведения о привлечении к административной ответственности (л.д. 7); карточку правонарушения (л.д. 8);

копию постановления мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 41 Киришского района по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 Ю.1 привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев (л.д. 9-10); видеозапись регистратора, фиксирующую процедуру оформления правонарушения (л.д. 17); иные материалы, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, и считает, что вина привлекаемого в совершении правонарушения доказана полностью.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ГИБДД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершённое водителем и составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудником ГИБДД при составлении вышеперечисленных документов соблюдены требования ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от <ДАТА8> N 664, сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Каких-либо нарушений процедуры оформления указанных документов судом не установлено.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение этого права (ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»). Лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеет права управлять ими.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 41 Киришского района по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО2 Ю.1 привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев; постановление не обжаловано и вступили в законную силу <ДАТА9>

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что водительское удостоверение ФИО2 Ю.1 в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сдал <ДАТА10> (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 Ю.2 не исполнено, <ДАТА5> в 10 часов 55 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области он управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО2 Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая при назначении наказания степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку суд считает, что с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Судом установлено, что привлекаемый не относится к категориям граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно материалам дела <ДАТА5> к карпову С.А.1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что <ДАТА5> в 12 часов 26 минут ФИО2 Ю.1 был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, был освобождён <ДАТА11> в 14 часов 43 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании ч.2 ст.12.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 15 часов 00 минут.

Включить в срок административного ареста период административного задержания с 12 часов 26 минут <ДАТА12> по 14 часов 43 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья