Постановление по делу № 05-1542/186/2023 от 23.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес дата

Мировой судья судебного участка №186 адрес фио, рассмотрев дело №5-1542/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

руководствуясь ч. 4 ст. 12.2, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио положения ст.32.7 КоАП РФ в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через судебный участок №186 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Постановление изготовлено в окончательном виде дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

УСТАНОВИЛ:

фио управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», двигался в районе дома 6А адрес в адрес, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно на транспортном средстве были установлены регистрационный знак ТС, не принадлежащие данному транспортному средству, согласно документам государственный регистрационный знак транспортного средства: А 284 ТА 77, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

фио на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, вину во вмененном правонарушении не признал, указав, что умысла управлять автомобилем с подложными номерами у него не было, в дата у него неизвестные лица похитили автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з.А284ТА77, в связи с чем фио обратился в полицию и по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. В дата фио сообщили об обнаружении его автомобиля в адрес. Следователь СО ОМВД России по адрес фио поручила фио забрать и доставить в СО ОМВД России по адрес для производства выемки автомобиль, признании его вещественным доказательством, в связи с чем привлекаемому лицу были выданы доверенность и разрешение следователя. Средств и возможностей на доставку без управления автотранспортным средством фио никто не предоставлял, иных вариантов для транспортировки автомобиля у следствия также не имелось. В связи с чем, фио, как участник уголовного дела (потерпевший), выполнял указания следователя. Таким образом, фио указывает, что у него не было умысла управлять транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, поскольку ему не было известно, что установленные на автомобиле, г.р.з. М804СМ197, - являются подложными, никто фио об этом не сказал.

Защитник – адвокат фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании дата поддержал доводы фио

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №77 МР телефон от дата (л.д.1); объяснительные (4), копией справки (л.д.5), копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.6), копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.7), копией документов (л.д.10-12), копией фотоматериалов (л.д.13-14), справкой (л.д.15), копией протокола об изъятии вещей и документов (л.д.16), карточкой учета ТС (л.д.17-18), параметрами поиска правонарушений (л.д.19), и иными материалами дела.

Из исследованных доказательств усматривается, что фио управлял транспортным средством автомашиной марка автомобиля, г.р.з. М 804 СМ 197, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что подтверждается фотографическим снимком. Вместе с тем, из свидетельства о регистрации указанного транспортного средства следует г.р.з.А284ТА77.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.

Выслушав фио, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии фио, чьи права соблюдены.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее по тексту Постановление Правительства от дата N 1090), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства от дата N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

К доводу фио о том, что фио, приступая к управлению автомобилем, не мог заведомо знать, что государственные регистрационные знаки являются подложными, поскольку автомобиль находился в розыске, и следовал поручениям следователя, суд относится критически. Так пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от дата №1090, установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Кроме того, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля (№двигателя JMZBL14Z511569852), принадлежащего фио, г.р.з. указанного транспортного средства А284ТА77.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ №20 от дата при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствуют о том, управление транспортным средством, объявленным в розыск, с государственными регистрационными знаками, выданными на иное транспортное средство, свидетельствует об управлении транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками и такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина привлекаемого фио в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, при этом не усматривает оснований для переквалификации правонарушения по другим частям данной статьи.

При этом в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом фио был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п.11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Доводы фио и его защитника об отсутствии умысла в действиях фио на совершение вменяемого правонарушения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Действия фио суд квалифицирует по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, конкретные обстоятельства дела, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, супруги, характер совершенного административного правонарушения и полагает возможным назначить минимальное наказание в рамках санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ч. 4 ст. 12.2, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

Мировой судья фио