2025-07-28 17:47:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело №2-251(2025) УИН:58MS0055-01-2025-000540-55 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения с. Малая Сердоба Пензенской области 13 мая 2025 г. Мировой судья судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенскойобласти Мягкова О.С.,

при секретаре Мухиной Ю.В., изучив материалы по иску по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании денежных средств - суммы задолженности по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в размере 30 390,00 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> ПАО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка в границах Малосердобинского района с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств - суммы задолженности по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в размере 30 390,00 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. От представителя имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Против вынесения заочного решения представитель истца не возражает.

От ответчика ФИО2 поступило доказательство его обращения в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).

<ДАТА6> Арбитражным судом Пензенской области принято решение по делу <НОМЕР> о признании гражданки ФИО2 несостоятельном (банкротом), и введении в отношении него процедуры реализации его имущества с назначением финансового управляющего. В решении указано, что ФИО2 признает себя донником перед ПАО МФК «Займер».

С даты принятии данного решения наступили последствия, предусмотренные ст.ст. 213.25, 213.30. 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим утвержден <ФИО1>, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве Исковое заявление по настоящему делу предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина. Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании денежных средств - суммы задолженности по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в размере 30 390,00 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность заявить свои исковые требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО2. Определение может быть обжаловано в Малосердобинский районный суд Пензенской области через мирового судью, в установленный законом срок.

Мировой судья О.С. Мягкова