Дело № 5-484/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Топки 24 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области С.Е. Левицкая,

рассмотрев дело об административном правонарушении по протоколу Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ОГИБДД по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: Косторных <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО2>, после чего в нарушение п. 2.5 и п.2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, не приняв меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшему, не взывал скорую помощь и полицию. ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что в день и время, указанные в протоколе, управлял транспортным средством, совершил ДТП, в результате которого <ФИО2> получил повреждения, но так как они с ним договорились о том, что он возместит потерпевшему стоимость испорченных джинсов, то тот претензий не имеет, от оказания помощи отказался, после чего покинул место ДТП, скорую помощь и полицию он не вызывал, расписку у <ФИО2> об отсутствии претензий не брал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает при оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Термин дорожно-транспортное происшествие согласно Правил дорожного движения РФ - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, объяснений гр. ФИО3, <ФИО2>, схем дорожно-транспортного происшествия, <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. в ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснений гр. ФИО3, <ФИО2> усматривается, что <ДАТА4> ФИО3 в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом, как следует из пояснений ФИО3, место дорожно-транспортного происшествия он покинул по причинам, которые уважительными судьей признаны быть не могут.

Доводы ФИО3 о том, что он оставил место ДТП в связи с тем, что договорился с потерпевшим о возмещении ему материального ущерба, не исключают административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку случай дорожно-транспортного происшествия при наличии потерпевшего не включен в перечень ситуаций, предусмотренный ПДД РФ, когда водители не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3 действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Назначая ФИО3 административное наказание, суд, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО3, а также данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, в том числе арест, мировой судья находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, что будет способствовать целям административного наказания.

Оснований для невозможности применения административного ареста в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не установлено, что также подтверждается справкой ГАУЗ «Кузбасский клинический госпиталь для ветеранов войн» <АДРЕС> филиал от <ДАТА4>. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Косторных <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Начало срока административного ареста исчислять с <ДАТА> г.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с <ДАТА> г.

Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.Е. Левицкая