Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-63/2025-15-6 УИД 54 MS0086-01-2025-001195-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении (633204, <...>)

19 мая 2025 года г.Искитим, Новосибирская область Мировой судья 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Носовец О.Н.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС> будучи подвергнутый <ДАТА4> административному штрафу в размере 5000 рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу, не оплатила в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 5000 рублей. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В судебное заседание <ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по адресу регистрации указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебное извещение возвращено в суд отделением связи за истечением срока хранения.

Положениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, в материалах дела отсутствует информация о номере мобильного телефона <ФИО1> либо иная другая информация, по которой можно было бы сообщить последнему о времени и месте рассмотрения дела.

Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами лицом, привлекаемым к административной ответственности, в связи с чем признает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, причину неявки <ФИО1> в судебное заседание неуважительной.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, лицом, привлекаемым к административной ответственности в суд не представлено. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая изложенное и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировым судьей были предприняты все необходимые действия по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие <ФИО1>

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что 02.11.2024 контролером-ревизором ГКУ «АМПП» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», последнему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Копия указанного постановления, <ФИО1> направлена электронным письмом, которое возвращено отправителю 22.11.2024 с отметкой - истек срок хранения. Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) за истечением срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу 03.12.2024. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, срок для уплаты штрафа по вышеуказанному постановлению истек 03.02.2025. В указанный срок назначенный штраф <ФИО1> не уплатил, чем 04.02.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Сведений об уплате <ФИО2> административного штрафа в установленный законом срок, материалы дела не содержат, суду не представлено. Информации о предоставлении <ФИО1> отсрочки или срока рассрочки по уплате административного штрафа, материалы дела также не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 20.03.2025 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; - постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и назначению административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу <ДАТА13>, и иными материалами дела. Указанные письменные доказательства оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Оценив все приведенные доказательства, мировой судья признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено. Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела факт вступления в законную силу постановления суда не опровергнут. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину <ФИО1>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательства уважительности причин нарушения <ФИО2>, установленного срока уплаты штрафа в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, а также об освобождении <ФИО1> от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не усматривается. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, срок привлечения к административной ответственности не истек. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, отсутствие тяжких последствий по делу, данные о личности <ФИО1>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства дела. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в двукратном размере. При этом, оснований для применения положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 КоАП РФ в рассматриваемом конкретном деле не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.25 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить на 6-й судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1Б, каб. 102 либо по эл. почте: iskitimrsud6@nso.ru При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН, КПП 5406291575, 540601001, номер счета получателя платежа 03100643000000015100, банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, кор./сч. № 40102810445370000043, КБК 16211601203010000140, ОКТМО 50712000, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области.

Мировой судья /подпись/ О.Н. Носовец КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья О.Н. Носовец

Постановление (не вступило) вступило в законную силу ________________________ Подлинник постановления находится в деле № 5-63/2025-15-6, хранящемся на 6-м судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.