Решение по административному делу

Дело №5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Тальменка 10 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 17.10.2024 в 20 час.00 мин., находясь в квартале <АДРЕС> Озерского участкового лесничества Озерского лесничества Тальменского района, тайно похитил два ветровальных дерева порода «сосна», причинив своими действиями Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на сумму 1856 руб.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил, что 17.10.2024 в 20 час.00 мин., находясь в квартале <АДРЕС> Озерского участкового лесничества Озерского лесничества Тальменского района, тайно похитил два ветровальных дерева порода «сосна». С нарушением согласен, ущерб возместил в полном объеме.

Вина ФИО2 установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу:

- заявлением о привлечении к ответственности лиц, виновных в хищении древесины; - рапортами; - объяснением ФИО2 признательного характера, где он подтвердил, что совершил хищение древесины; - объяснением потерпевшего; - объяснением свидетеля <ФИО1>.;

- протоколом осмотра места происшествия; - актом приема-передачи; - другими доказательствами по делу. Размер ущерба в размере 1856 руб. подтверждается расчетом ущерба.

Факт возмещения ущерба в сумме 1856 руб. подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 29.10.2024 г.

Таким образом, мировой судья полагает факт совершения мелкого хищения ФИО2 установленным, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, которые согласуются между собой, противоречий не имеют. Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу постановления. Оснований сомневаться в их законности у суда не имеется оснований. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно ст.26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, находящегося после инсульта, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, возмещение ущерба, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в пределах санкции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела в данном случае будет целесообразным и достаточным, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2-х кратного размера похищенного в сумме 3712 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01647151, КБК 838 11601 07 3010010140, УИН 0412442925127302025000012. Вещественные доказательства: сортименты породы сосна в количестве 7 шт., длиною по 3 метра, чурки в количестве 42 шт., хранящиеся на открытой площадке ООО «Форест Мастер» по адресу: <АДРЕС> - реализовать в доход государства. Автомобиль УАЗ 31512 с прицепом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигатель <НОМЕР>, хранящийся на открытой площадке ООО «Форест Мастер» по адресу: <АДРЕС> - вернуть законному владельцу при предъявлении правоустанавливающих документов. Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Подмаркова