Дело № 5- 382/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> а, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью второй ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>; ранее не привлекавшегося к ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 28 сентября 2025 года в 23 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлявший в 21 час. 40 мин. на 5 км автодороги <АДРЕС> транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, при наличии положительного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не согласии с ним не выполнил законное требование уполномоченного должного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью второй статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании факт совершения им правонарушения не отрицал, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.26 КоАП РФ, признал. Водительского удостоверения в настоящее время у него нет, удостоверения тракториста-машиниста не имеет. Он приобрел транспортное средство и на учет не успел его поставить. 28.09.2025 около 22 часов он управлял своим автомобилем на автодороге <АДРЕС>, когда его остановили сотрудники ГАИ на патрульном автомобиле. До остановки транспортного средства выпил бутылку пива. Результат освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения на месте был положительный, я согласился, что был нетрезвым, но подписывать Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения я отказался и выразить свое согласие с результатами освидетельствования также отказался. В связи с эти был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого я отказался;

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной, так как помимо полного признания вины самим правонарушителем, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом 69 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от 28 сентября 2025 года, составленным в соответствии с законом, правомочным лицом, в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; Протоколом 69 ОТ № 106910 об отстранении от управления транспортным средством от 28 сентября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в котором в качестве основания для отстранения от управления транспортным средством ФИО2 указано наличиедостаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения - запах алкоголя изо рта);

Актом 69 ОС № 129605 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2025, с приложенным к нему протоколом результатов освидетельствования, из которых следует, что в 22 час. 51 мин. 28.09.2025 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,362 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Формулировку о согласии либо несогласии с результатами освидетельствования в Акте освидетельствования ФИО2 выполнить отказался; Протоколом 69 НА № 215972 о направлении на медицинское освидетельствование от 28.09.2025, в котором указано, что основанием для направления ФИО2 явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО2 отказался от прохождениямедицинского освидетельствования, что подтверждается материалами видеофиксации;

Протоколом 69 ЗД № 518703 о задержании транспортного средства от 28.09.02.2025, в соответствии с которым задержано транспортное средство автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО2; Протоколом № 260 о доставлении, в соответствии с которым ФИО2 28.09.2023 в 22 час. 15 мин. доставлен в ФИО3 МОМВД России «Осташковский» для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влекущего административный арест; Протоколом 69 АД № 001119 об административном задержании от 28.09.2025 подтверждается, что ФИО2 доставлен в МО МВД России «Осташковский» 28.09.2025 в 22 час. 15 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении; -иными доказательствами. Замечаний и заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от ФИО2 не последовало. Карточкой учета транспортного средства подтверждается принадлежность автомобиля ранее <ФИО1> Факт управления ФИО2 транспортным средством подтвержден доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, следовательно, он являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил. Видеозаписями, имеющимися на CD-диске, приложенном к протоколу об административном правонарушении зафиксирована процедура отстранения ФИО2 отуправления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Замечаний и заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от ФИО2 не последовало. С содержанием данных документов он был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения относительно указанного обстоятельства, не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него протокол об административном правонарушении. Процессуальные действия, выполненные уполномоченными должностными лицами при составлении административного материала в отношении ФИО2 являются последовательными. Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Сведениями ФИС ГИБДД-М, Справкой ИБД-Ф, Требованием ФКУ «ГИАЦ МВД России» подтверждается, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, ранее ФИО2 не привлекался к уголовной ответственности, административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасностидорожного движения. Справками ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» от 25.12.2023 подтверждается, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, удостоверение тракториста-машиниста ФИО2, <ДАТА2> рождения, не выдавалось.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО2, управлявший транспортнымсредством, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что управление автомобилем при отсутствии такого права водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Выслушав правонарушителя, изучив представленный материал, руководствуясь частью второй ст.12.26, ст.ст. 29.9-29.11, ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с 16 часов 30 минут 30 сентября 2025 года. Зачесть в срок административного ареста время доставления и административного задержания ФИО2 в МОМВД России «Осташковский» с 22 час. 15 мин. 28 сентября 2025 года по 16 час. 30 мин. 30 сентября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить для исполнения начальнику МО МВД России «Осташковский», для сведения - в ОГАИ МО МВД Росии «Осташковский». Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 52 Тверской области.

Мировой судья И.В. Федорова