ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с отказом частного обвинителя от обвинения

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием частных обвиняемых <ФИО2> и <ФИО3>

при помощнике <ФИО4>

рассмотрев заявление <ФИО5> о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения<ФИО> и <ФИО3>, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО7>. подано заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения<ФИО> и <ФИО3>, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ при обстоятельствах указанных в заявлении.

На судебное заседание частный обвинитель <ФИО5> и защитник адвокат <ФИО8>. не явились, хотя должным образом были извещены о месте и времени рассмотрения данного дела.

В судебное заседание явились частные обвиняемые <ФИО2> и <ФИО3>

Частный обвиняемый <ФИО3> ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Председательствующим, на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя. Частный обвиняемый <ФИО2> поддержал ходатайство <ФИО3> и просил применить п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ и прекратить данное дело в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленным ст. 318 УПК РФ и поддерживающее обвинение в суде. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными ч.ч. 4,5,6 ст. 246 УПК РФ. В силу ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. На судебные заседания, назначенные на 11 час. 00 мин. <ДАТА2>, 11 час. 00 мин., <ДАТА3>, 11 час. 00 мин. <ДАТА4> частный обвинитель <ФИО5> и защитник адвокат <ФИО10> не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав подсудимых <ФИО2> и <ФИО3> проверив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего. Частью 3 ст.249 УПК РФ предусмотрено, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Неявка потерпевшего, выступающего частным обвинителем, без уважительных причин влечет прекращение судом дела по единственному основанию - за отсутствием события преступления (пункт 1 части первой статьи 24, часть третья статьи 249 и пункт 2 статьи 254 УПК Российской Федерации).

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от <ДАТА5> 313-П по делу о проверке конституционности статьи 22, пункт 2 части первой статьи 24, часть вторая статьи 27, часть третья статьи 249 и пункт 2 статьи 254 УПК Российской Федерации, следует, что не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой на их основании в системе действующего правового регулирования неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин влечет применение такого основания для прекращения уголовного дела, как отсутствие в деянии состава преступления.

Исходя из предписаний Конституции РФ и с учетом правовых позиций Конституционного суда РФ, выраженных в настоящем Постановлении, внесено в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего Постановления. Руководствуясь пунктом 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации устанавливает, что впредь до внесения в законодательство необходимых изменений неявка потерпевшего по делу частного обвинения в суд без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления (пункт 1 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации). Поскольку частный обвинитель <ФИО5> и защитник адвокат <ФИО10> в судебное заседание не явились неоднократно без уважительных причин, суд прекращает уголовное дело в связи с отсутствием события преступления по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь с п.1 ч.1 ст. 24, ч.3 ст.249, п.2 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по частному обвинению <ФИО2> и <ФИО3> совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, по основаниям, предусмотренному пунктам 1 части первой статьи 24 УПК, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья <ФИО1>