Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Черемхово 26 мая 2025 г. Мировой судья судебного участка № 110 городов Черемхово и Свирска Иркутской области Чумакова Е.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 111 городов Черемхово и Свирска Иркутскойобласти, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело № 5-339/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. в <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в установленном состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1, в судебном заседании с правонарушением согласился, время, место, факт совершения административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет. Исследовав протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, просмотрев видеозапись, заслушав пояснения ФИО1, не отрицавшего совершение правонарушения, суд находит установленным факт управления транспортным средством указанным лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, фиксация процессуальных действий в отношении ФИО1 проведена в отсутствии понятых с применением видеозаписи, на что указано в представленных протоколах, диск приобщен к делу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с <ДАТА6> В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Виновность ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. в <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в установленном состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 <ДАТА3>в 09 час. 30 мин. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по причине наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого усматривается: исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер <НОМЕР> (дата последней поверки прибора <ДАТА7>); показания прибора 0,360 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1, согласился, произведя об этом собственноручно запись; - видеосъемкой проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, приобщенной к материалам данного дела об административном правонарушении, из которой усматривается, что инспектором установлена личность ФИО1, ему разъяснены права и обязанности, порядок освидетельствования, после чего ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатом он согласился, произведя об этом собственноручно запись; - справкой, выданной инспектором по (ИАЗ) отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский», из которой следует, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Деяние совершено умышленно, обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, его личность. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает то, что обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно имеющегося в материалах протокола об административном задержании от <ДАТА3> <НОМЕР> АВ 006986, ФИО1 доставлен в ОП МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> в 10 час. 40 мин. При таких обстоятельствах, срок административного задержания, в силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит зачету в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста исчислять с 15 час. 50 мин. <ДАТА8> Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 (согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА3> <НОМЕР> АВ 006986) с 10 час. 40 мин. <ДАТА3> по 15 час. 50 мин. <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 111 городов Черемхово и Свирска Иркутской области.

Мировой судья Е.Н. Чумакова

Постановление не вступило в законную силу