УИД 50МS0214-01-2025-004461-47 Дело № 5-892/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года с. Гжель Раменский район М.о.

Мировой судья судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование средне-специальное, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2025 года в 03 часа 07 минут по адресу: 39 км автодороги Москва-Касимов Раменского района Московской области водитель ФИО2, не имея права управления транспортным средством, управляя автомашиной Мерседес Бенц Е200 с гос. номером <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ. Данные действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 50 АР №583965 от 12 октября 2025 года. ФИО2 в настоящем судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, просил суд назначить наказание, не связанное с административным арестом.

Кроме личного признания, вина ФИО2 полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №583965 от 12 октября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №580929 от 12 октября 2025 года, составленном под видеозапись, согласно которого 12 октября 2025 года в 02 часа 50 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - автомашиной Мерседес Бенц Е200 с гос. номером <НОМЕР>, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №443916 от 12 октября 2025 года, составленном под видеозапись, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, подписи имеются; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ №188177 от 12 октября 2025 года, составленном под видеозапись, согласно которому ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии на то законных оснований, о чем также собственноручно указала в протоколе; - СД-диском с видеозаписью процедуры освидетельствования, просмотренной в судебном заседании; - рапортом инспектора ДПС по факту выявленного нарушения, карточкой водителя; - справкой инспектора группы ИАЗ 14 батальона 2 полка ДПС Южный, согласно которой по единой базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя ФИО2, 20 марта 2002 года не выдавалось, а также другими материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены. Исследовав доказательства, выслушав мнение ФИО2, суд приходит к выводу о том, что вина установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном искренне раскаивается. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено. ФИО2 просил назначить наказание, не связанное с административным арестом. Вместе с тем, ФИО2 к категории субъектов, в отношении которых в силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может быть применен административный арест, не относится, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления. Срок административного ареста исчислять с момента его фактического задержания - с 13 октября 2025 года с 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья: