Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>., при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>., паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, состоящей в браке, являющейся получателем пенсии, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

23 декабря 2022 года около 18.15 час., находясь в подъезде дома по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО3> нанесла <ФИО4> побои: 1 удара рукой в область груди, чем причинила потерпевшей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что удар нанесла в ответ на удар, нанесенный ей <ФИО4> <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.11.2023 г., в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснения <ФИО3> об ознакомлении; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от 24.12.2022 г., согласно которому <ФИО4> обратилась в медицинское учреждение 24.12.2022 г. в 08.07 час., сообщила травму получила 23.12.2022 г. в 18.15 час., ударила известная женщина, диагностирован ушиб грудной клетки слева; заявлением <ФИО4>, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от 26.12.2022 г., в соответствии с которым <ФИО4> заявила о нанесении ей побоев <ФИО3> 23.12.2022 г.; заявлением <ФИО3> от 25.12.2022 г., по тексту которого она указала, что 23.12.2022 г. <ФИО4> оскорбляла ее, замахнулась, <ФИО3> отмахнулась от нее и ушла домой; объяснением <ФИО4> от 02.06.2023 г., по тексту которых она показала, что 23.12.2022 года в вечернее время <ФИО3> нанесла ей один удар рукой в область груди; фотоизображениями потерпевшей; объяснением <ФИО3> от 15.11.2023 г., по тексту которых она показала, что в декабре 2022 г. в вечернее время <ФИО4> ударила ее в плечо, в свою очередь она отмахнулась рукой и ударила <ФИО6>.; показаниями <ФИО3>, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым она не отрицает факт нанесения побоев <ФИО4>, сообщает, что имела возможность не наносить удар потерпевшей. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре <ФИО3> потерпевшей, а также о нанесении побоев иными лицами при иных обстоятельствах, судом не установлено. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено материалами дела.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности <ФИО3> в нанесении побоев потерпевшей. В соответствии со ст. 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения <ФИО3> административного правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется. Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и по факту совершения <ФИО3> административного правонарушения не содержат противоречий в своем содержании. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, либо исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО3>, ее имущественное, семейное положение, состояние здоровья, и приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей. Получатель: ИНН <***> КПП 590601001 БИК 015773997 УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России /УФК по Пермскому краю г. Пермь/, Р/С (кс) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН ______________________, ОКТМО 57 701 000, назначение платежа - КБК 88611601063010101140, основание платежа - административный штраф (постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 16.11.2023 № <НОМЕР> по ст. 6.1.1 КоАП РФ), от <ФИО3>. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: <...> (е-mail: 2industrialny@ms.permkrai.ru), судебный участок № 2 Индустриального судебного района г. Перми. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Перми через мирового судью в течение 10 суток с момента получения постановления. Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО7>