Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Капустина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Хатхил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: с. Кольчём Ульчского района Хабаровского края, ул. Набережная, 1 А, работающего государственным инспектором ФГБУ «Заповедное Приамурье», паспорт <...>,

установил:

ФИО1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> речка, не имея права управления транспортным средством, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не образуют уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). В соответствии с пунктом 2.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе и потребованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 23 час. 35 мин в районе дома № 1 по ул. Центральная с. Осиновая речка, ФИО1 являясь водителем автомобиля, не имея права на управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. При этом действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершениям административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 205672 от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и бумажным носителем к акту, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - распечаткой параметров поиска базы данных «ФИС ГИБДД - М», согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет; - видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ДПС ГИБДД. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушении - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста не установлено; оснований для назначения другого вида наказания не имеется, поскольку ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с положениями КоАП РФ не может применяться наказание в виде административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хатхил <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Капустина Р.А.