Дело № 2-3872/2023УИД: <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В. при секретаре Васильевой М.Г., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, просив взыскать с него в свою пользу 1 686 рублей 91 копейку в возмещение задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2020 года по 31 мая 2021 года (лицевойсчет <НОМЕР>), пени за период с 01 января 2021 года по 31 мая 2021 года в размере 63 рубля 37 копеек, 1 600 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились, о его отложении не ходатайствовали. Представитель истца по доверенности ФИО1 представил суду заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, поскольку после принятия судом иска к своему производству задолженность погашена ответчиком в полном объеме. Просил производство по делу в указанной части прекратить, возместив Обществу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя и на уплату государственной пошлины. Изучив материалы дела, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, выраженное в письменном виде, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Заявление истца об отказе от иска, поданное его представителем, приобщено к материалам дела. В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, исходя из норм ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца от исковых требований к ФИО3 в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и пен и не нарушает прав третьих лиц и не противоречит требованиям закона, сделан истцом добровольно, без какого-либо принуждения.

Судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от исковых требований к ответчику и прекращения производства по делу в соответствующей части. При этом заявление истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в сумме 1 600 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению. Так, исходя из норм ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ, организации вправе вести свои дела в суде через представителей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ (т.е. тех случаев, когда судебные расходы образовались по инициативе суда). Нормами ст.94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены и расходы на оплату услуг представителей. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой вынесено судебное постановление, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку отказ ООО «ЭкоИнтегратор» от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после предъявления иска, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя и уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика ФИО2 Вместе с тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ) является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований, закрепленных в ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с этим, суд при решении вопроса о возмещении судебных расходов обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Определяя размер указанных расходов по настоящему делу, мировой судья, руководствуясь озвученными критериями и принципами, учитывает фактический объем работы, проделанной представителем в период действия договора об оказании юридических услуг, сложность, а также категорию рассмотренного дела, результат его рассмотрения, отсутствие возражений ответчика и полагает, что в данном случае расходы Общества на оплату услуг представителя по составлению иска являются разумными и обоснованными в сумме 1 600 и подлежат возмещению истцу за счет ответчика именно в таком размере. Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению истцу в полном объеме, т.е. в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.39, 93, 100, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» от исковых требований к ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 1 686 рублей 91 копейка за период с 01 января 2020 года по 31 мая 2021 года (лицевой счет <НОМЕР>) и пени за период с 01 января 2021 года по 31 мая 2021 годав размере 63 рубля 37 копеек. Производство по гражданскому делу № 2-3872/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - прекратить. Взыскать со ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (СНИЛС<НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН: <НОМЕР> 1 600 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 2 000 (две тысячи) рублей. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение в течение пятнадцати дней с даты его вынесения может быть обжаловано сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путемподачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья И.В. Романов