Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сидоровой И.Н.,
при секретаре Шакировой А.В.,
с участием государственного обвинителя Нуримова Р.Р., защитника - адвоката Муфтеевой Н.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, ограниченно годным к военной службе, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 5, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 26 «б», кв. 57, учинил скандал со своей бывшей супругой ФИО2 В ходе скандала ФИО1, действуя умышленно, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, выражая свое недовольство и с целью оказания психологического давления на бывшую супругу, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью запугивания и подавления воли ФИО2, а также с целью вызвать у последней страх за свою жизнь, держа в руке кухонный нож, подошел к ФИО2, замахнулся на нее высказывая слова угрозы убийством. При данных обстоятельствах, и, учитывая, что ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ФИО2, а также в руке ФИО1 находился кухонный нож, которым он мог осуществить свою угрозу, кроме того, ФИО2 находилась в ограниченном замкнутом пространстве, поэтому угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же органами дознания обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в 17 часов 05 минут, находясь по адресу : находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 26 «б», кв. 57, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в руке нож и, используя его в качестве оружия, нанес один удар ножом в область правого плеча ФИО2 Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде раны и кровоподтеков правой руки, которое по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного подсудимым вреда, выплатившим в возмещение ущерба 10 000 рублей, принесшего свои извинения, в связи с чем претензий к ФИО1 потерпевшая больше не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, давления на потерпевшую никто не оказывал. В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по части 1 статьи 119 и пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, также пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаялся в содеянном, загладил вред в полном объеме, перед потерпевшей извинился. Ему разъяснены и он понимает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Защитник Муфтеева Н.В. просила прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, указав, что для прекращения уголовного дела имеются все основания.
Государственный обвинитель Маликова А.В. в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, имеет на иждивении совместного с потерпевшей малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался,
Потерпевшая ФИО2 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в суде представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких моральных и материальных претензий, ущерб возмещен полностью, таким образом, основания для прекращения по данному делу имеются. ФИО1 разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражает. Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести, состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимого с потерпевшей, добровольное возмещение причиненному потерпевшему вреда. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож, упакованный в бумажный пакет <НОМЕР>, опечатанный печатью «для пакетов и справок ОМВД России по городу <АДРЕС> по вступлению в законную силу постановления - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья И.Н. Сидорова