Решение по административному делу
КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД 52MS0126-01-2023-003581-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р. п. <АДРЕС>
4 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Донской Алексей Дмитриевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на ул. <АДРЕС>, д. 30, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения д. Семино <АДРЕС> район <АДРЕС> область, гражданство РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, сот. 8 952 4556290, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 31, не работающей, не имеющей инвалидности, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе ссоры, испытывая неприязненные отношения к ФИО2, поцарапала его лицо руками, а также нанесла ему два удара ногой в живот. От данных действий ФИО2 испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Своими действиями ФИО1 нанесла побои ФИО2, не причинив вреда его здоровью, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в представленных материалах, не оспаривала, показала, что действительно <ДАТА4> в ходе ссоры с гр. ФИО2 умышленно пнула его два раз в живот и расцарапала лицо с целью причинить боль. Последствия своих действий понимала. Вину признала, в содеянном раскаялась. Просила строго не наказывать, поскольку с потерпевшим они примирились. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в представленных материалах, поддержал, показал, что <ДАТА4> в ходе ссоры с ФИО1 последняя пнула его несколько раз в живот. От данных действий ФИО1 он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Дополнительно суду пояснил, что с ФИО1 в настоящее время примирился. Претензии морального и материального характера к ней не имеет. На строгом наказании не настаивает. Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщило. Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции статьи приведённой нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.11.2023; - материалами проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> по заявлению ФИО2, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3; - заключением эксперта <НОМЕР> от 27.10.2023; - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 18.10.2023; - сведениями о привлечении к административной ответственности; - объяснениями ФИО1 и ФИО2 данными в судебном заседании. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
ФИО1 была ознакомлена с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. С учётом установленных обстоятельств, многократности наносимых ударов, мировой судья приходит к выводу, что по делу установлен факт причинения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО2 Объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению какой-либо опасности материалы дела не содержат. Наоборот, из представленных материалов и показаний ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, следует, что указанные действия ФИО1 носили умышленный характер. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, мнение потерпевшего, публичное принесение извинений) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания, установленные статьёй 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исходя из оценки приведённых обстоятельств, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ. С учётом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку данный вид и размер наказания будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки, либо срока рассрочки уплаты штрафа.
Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (получатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата <АДРЕС> области Л/С <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>,
ОКТМО 22534000, номер счета получателя платежа 031 006 430 000 000 13200
Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, ЕКС (Корреспонденский счет) 401 028 107 453 700 00024 БИК <НОМЕР>, Код дохода: 218 116 010 630 101 01140 УИН 0000301000000000024319359 Идентификатор запроса 2646912 наименование: штраф по постановлению мирового судьи.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу р. п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 30. В случае неуплаты в установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручении копии постановления
Мировой судья /подпись/ А.Д.Донской
Копия верна
Мировой судья А.Д.Донской