Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Нефтекамск РБ 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 по городу Нефтекамску РБ ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении:<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 1, паспорт <НОМЕР>, процессуальные права разъяснены, отвод и ходатайства не заявлены, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, около 09 часов 40 минут, <ФИО1>, управляя принадлежащем на праве собственности автомобилем марки <НОМЕР> <НОМЕР>, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате чего автомобиль ВАЗ - 211440 г.н. <НОМЕР> получил механические повреждения. Тем самым, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО1> вину признал, ходатайств не заявил. Суду показал, что он на перекрестке остановился за учебной машиной, загорелся зеленый цвет, учебная машина не трогалась, он решил обогнать ее и задел учебную машину, не остановился, уехал с места ДТП, так как торопился. В содеянном раскаивается. На судебное заседание представитель потерпевшего ФИО4 не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Мировой судья, выслушав ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 02 октября 2023 года, около 09 часов 40 минут, ФИО5, управляя принадлежащем на праве собственности автомобилем марки Лада, государственный<НОМЕР> <НОМЕР>, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате чего автомобиль ВАЗ - 211440 г.н. <НОМЕР> получил механические повреждения. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 02 АП № 541797 от 06.10.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО6 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола ФИО5 вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - копией регистрации сообщения в ДЧ ОМВД России по г.Нефтекамску;- дополнением к протоколу о нарушении ПДД; - копией схемы к протоколу осмотра места ДТП от 02.10.2023; - копией объяснения ФИО5 от 06.10.2023; - копией объяснения ФИО7 от 02.10.2023; - постановлением № 18810002220004974824 от 06.10.2023 о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; Данные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не находит. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. При назначении наказания ФИО5 суд учитывает данные о личности последнего, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ.
Мировой судья <ФИО3>