УИД 63MS0029-01 -2025 -001809- 23ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13.08.2025 года <...> д. с278, каб. 210Мотивированное постановление изготовлено 13.08.2025г. Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 11.08.2025г*****Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области ФИО1, при секретаре Тухватулиной А.И., рассмотрев дело № 5-279/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО2 1, об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*****6 старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. ***** *****2 в отношении ФИО2 составлен протокол 23 ***** об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, из которого следует, что *****7 установлено, что ФИО2, находясь в служебном кабинете *****, расположенном по адресу: г. *****, ул. , 4 , являясь обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п УК РФ, не выполнил законного требования следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по ***** области *****3 в части прохождения государственной геномной регистрации в соответствии с 3 ч. 1 ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГЕНОМНОЙ РЕГИСТРАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ***** от *****8, а также в части прохождения дактилоскопической регистрации в соответствии п. «ж» ч. 1 ст. 9 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ***** от *****9Составитель протокола об административном правонарушении старший инспектор ОИАЗ УМВД России по г. ***** *****2 в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности ФИО2 по ст. 17.7 КоАП РФ за не выполнение законного требования следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по ***** области *****3 в части прохождения государственной геномной регистрации в соответствии с 3 ч. 1 ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГЕНОМНОЙ РЕГИСТРАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ***** от *****8. Просил исключить из объема обвинения согласно протокола об административном правонарушении невыполнение *****4 требования следователя о прохождении дактилоскопической регистрации в соответствии п. «ж» ч. 1 ст. 9 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОН «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ***** от *****9, поскольку в ходе судебного следствия был установлен факт о прохождении *****4 дактилоскопической регистрации, в связи с чем повторно ФИО2 не был обязан проходить данную регистрацию.ФИО2 в судебном заседании вину не признал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения согласно доводам письменного объяснения. *****5.Выслушав составителя протокола *****2, ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом.В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГЕНОМНОЙ РЕГИСТРАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ***** от *****8 обязательной государственной геномной регистрации подлежат: лица, подозреваемые в совершении преступлений, обвиняемые в совершении преступлений; В силу положений п. «ж» ч. 1 ст. 9 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ***** от *****9 обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; В силу положений ст. 11 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ***** от *****9 в случае, если для проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации в отношении одного лица имеются одновременно два и более основания, обязательная государственная дактилоскопическая регистрация проводится один раз с обязательным указанием перечня всех оснований. Согласно ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГЕНОМНОЙ РЕГИСТРАЦИИ (Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от *****12 N 1027) лицо, уполномоченное на получение биологического материала - должностное лицо подразделения-инициатора, в должностную инструкцию которого введена обязанность по получению и направлению (передаче) биологического материала. Согласно ответа на запрос мирового судьи в ИАЦ ГУМВД России по ***** области суду предоставлена дактилоскопическая карта ФИО2, карта заполнена *****13 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***** области. Согласно ответа запрос мирового судьи за подписью начальника ЭКЦ ГУМВД по г. *****6 от *****14, в федеральной базе данных геномной информации генетического профиля ФИО2 не имеется, ФИО2 в указанной базе данных не состоит.Учитывая, что составитель протокола об административном правонарушении *****2 в судебном заседании просил исключить из объема обвинения согласно протокола об административном правонарушении невыполнение ФИО2 требования следователя о прохождении дактилоскопической регистрации в соответствии п. «ж» ч. 1 ст. 9 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ***** от *****9, поскольку в ходе судебного следствия был установлен факт о прохождении ФИО2 дактилоскопической регистрации в 2022г. , в связи с чем повторно ФИО2 не был обязан проходить данную регистрацию, суд также считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО2 невыполнение приведенного требования следователя.При этом в ходе судебного следствия был установлен факт невыполнения ФИО2 законного требования следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по ***** области *****3 в части прохождения обязательной государственной геномной регистрации в соответствии с 3 ч. 1 ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГЕНОМНОЙ РЕГИСТРАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ***** от *****8, что подтверждается ответом за подписью начальника ЭКЦ ГУМВД по г. *****6 об отсутствии в федеральной базе данных геномной информации генетического профиля ФИО2, а также материалом КУСП 10578 от *****15, в котором имеется заявление ФИО2 от *****7 об отказе предоставления следователю биологического материала для проведения государственной геномной регистрации, а также уведомление ФИО2 о правовых последствиях такого отказа, в том числе о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, подписанное ФИО2 собственноручно, рапорт следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по ***** области *****3 об отказе обвиняемого по уголовному делу ***** ФИО2 от прохождения государственной геномной регистрации в соответствии с 3 ч. 1 ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГЕНОМНОЙ РЕГИСТРАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ***** от *****8 Данный отказ ФИО2, являющегося обвиняемым по уголовному делу *****, от выполнения законного требования следователя о прохождении обязательной государственной геномной регистрации образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.Приведенные доводы ФИО2 о нарушении процедуры проведения геномной регистрации, отсутствии подтвержденной обязанности следователя по получению и направлению (передаче) биологического материала, в связи с чем ФИО2 отказался от сдачи биологического материала, суд находит несостоятельными, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается нахождение в производстве следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по ***** области *****3 уголовного дела ***** в отношении ФИО2 (объяснение следователя от *****16, рапорт).В силу положений п. 2 ст. 9 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГЕНОМНОЙ РЕГИСТРАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ***** от *****8 обязательная государственная геномная регистрация в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления проводится органами предварительного следствия, органами дознания совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации и (или) Следственного комитета Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности. Таким образом, на следователя *****3 в силу приведенных положений закона независимо от содержания должностной инструкции была возложена обязанность проведения обязательной государственной геномной регистрации в отношении обвиняемого ФИО2, поскольку уголовное дело находилось на тот момент в производстве следователя *****3 М.Г.. Доводы ФИО2 об отсутствии проверки следователя в федеральной базе данных геномной информации в отношении ФИО2 опровергаются приведенным ответом за подписью начальника ЭКЦ ГУМВД по г. *****6 от *****14 об отсутствии данных ФИО2 в федеральной базе данных геномной информации.При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая санкцию статьи 17.7 КоАП РФ и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст.17.7, 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей). Штраф перечислить последующим реквизитам: Получатель: Служба мировых судей Самарской области ИНН: <***> КПП: 631101001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара Счет: 03100643000000014200 ЕКС: 40102810545370000036 КБК: 71511601173010007140 ОКТМО: 36701330, ОктябрьскийУИН: 0319929300000000001996080.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок ***** Октябрьского судебного района г. ***** области, расположенный по адресу: 443023, <...> д. с278, каб. 210, либо по электронной почте: е-mail: sud29@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в ***** районный суд г. ***** через мирового судью.Мировой судья Т.М. *****9