Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 апреля 2025 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Кондратьева О.А. (446206, <...>, каб. 210),
рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении <ФИО>ФИО4 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> (паспорт РФ <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ). Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>. <ДАТА5> ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекии О МВД России по <АДРЕС> <ФИО2> в отношении <ФИО>ФИО4 С.1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Определением судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО>ФИО4 С.1 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось. Дело на судебный участок поступило <ДАТА7> и определением от <ДАТА7> оно принято к производству мирового судьи, назначено к разбирательству в судебном заседании на <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Определением мирового судьи от <ДАТА8> рассмотрение дела было отложено на <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с неявкой привлекаемого лица и для вызова для допроса инспектора ДПС, составившего протокол. Определением мирового судьи от <ДАТА9> рассмотрение дела было отложено на <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с неявкой привлекаемого лица. Допрошен инспектор ДПС, составивший протокол. Двухмесячный срок рассмотрения дела продлен на один месяц. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения по номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении и в карточке на водителя. СМС-сообщение доставлено. Также извещался почтой по адресам регистрации и проживания. Судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Никаких ходатайств <ФИО1> не заявлял. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА12>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА13> <НОМЕР>. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО>ФИО4 С.1 не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Допрошенный <ДАТА9> в качестве должностного лица инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <АДРЕС> <ФИО2> - составитель протокола (представлено удостоверение), которому разъяснены права и обязанности по 25.6 КоАП РФ, предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что <ДАТА3> во время несения службы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО>ФИО4 С.1 с признаками опьянения. Водитель был отстранен от управления автомобилем, ему под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и прошёл на месте, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также согласился. В наркологическом диспансере <ФИО1> прошел исследование техническим средством измерения АКПЭ, а также сдал анализ мочи. Была выдана справка о том, что обнаружены клинические признаки опьянения, анализы направлены на ХТИ. По результатам выдан акт <НОМЕР> от <ДАТА3>. Во всех протоколах водитель указал свой сотовый телефон. После получения акта водитель был уведомлен СМС, а также звонком о явке для составления протокола на <ДАТА5>, на что он отказался, в связи с чем, протокол <НОМЕР> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен в его отсутствие. Предоставлены письменные объяснения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, допросив должностное лицо, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. от <ДАТА14>) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Судом установлено, что<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ).
Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что основанием для отстранения <ФИО>ФИО4 С.1 от управления транспортным средством явилось наличие признака опьянения как, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").
Таким образом, требование инспектора ДПС о прохождении <ФИО>ФИО4 С.1 освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, с применением технического средства алкотектор юпитер (<НОМЕР> прибора <НОМЕР>, дата проверки <ДАТА17>, квитанция алкотектор) у <ФИО>ФИО4 С.1 не установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксирован алкоголь в выдохе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У него был отобран биологический объект (моча), исследование проходило в два этапа. Согласно справке ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер" <АДРЕС> отделение по результатам освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> у <ФИО>ФИО4 С.1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и получения результатов химико-токсикологического исследования выявлен факт потребления <ФИО3> наркотического средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без назначения врача. Обнаруженное вещество входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА18> <НОМЕР> 681. Согласно Перечню, тетрагидроканнабинол входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Оснований ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у суда не имеется. Таким образом, факт управления автомобилем в состоянии опьянения и виновность <ФИО>ФИО4 С.1 подтверждены совокупностью доказательств, собранных по делу, в том числе видеозаписью, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых мировой судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
Действия <ФИО>ФИО4 С.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, тяжесть нарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО>ФИО4 С.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001 Код ОКТМО 36713000, р/с <***> отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, к/с 40102810545370000036 КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250180000866. Разъяснить, что согласно ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, либо изъятием у него водительского удостоверения, а равно с получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления <ФИО>ФИО4 С.1 об утрате водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
В случае уклонения лица от уплаты штрафа, данное лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.А. Кондратьева