Решение по административному делу
УИД 74ms0078-01-2023-007252-93 Дело № 3-723/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА4> в 12 часов 48 мин. на дворовой территории у дома <НОМЕР> управлял транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с протоколом согласен. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении; содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 присутствовал при составлении протокола, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, в объяснениях в протоколе собственноручно указал: «вчера выпивал», копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;
Также виновность ФИО1 подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что поводом для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения, то есть наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Протокол составлен в присутствии ФИО1 с применением видеозаписи, подписан им без замечаний. Копию протокола ФИО1 получил, о чем свидетельствует его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. С применением видеозаписи должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего поверку, срок действия которой на момент освидетельствования не истек. В результате освидетельствования ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,241 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, что заверил своей подписью и записью «согласен». - распечаткой чека показаний прибора ФИО2, заводской номер <НОМЕР>, из которой следует, что результат измерения, проведенного ФИО1 <ДАТА4> в 13 часа 04 минуты составил 2,241 мг/л; - копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, согласно которой прибор поверен <ДАТА6>, срок действия поверки до <ДАТА> - видеозаписью проведения процедуры отстранения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований закона.
Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> в 12 часов 48 минут на дворовой территории у дома <НОМЕР> ФИО1 управлял транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 ПДД РФ. Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает. При этом учитывает характер совершенного правонарушения, социальную опасность данного правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли ФИО1, размера вреда, наступления либо не наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, мировой судья считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001, р/с: <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, КБК: 18811601123010000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75712000, УИН 18810374230070007416, наименование платежа - административные штрафы за нарушения в области дорожного движения (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>). Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы, удостоверяющие наличие специального права, в ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, расположенный по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо получения заявления об утрате данного документа. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.
Мировой судья О.Х. Устюгова.