Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-378/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 июня 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Глушкова Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Директора ООО Торгово-производственная компания «ПРЕСКОНТ» ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР> ранее не привлекшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - директором ООО Торгово-производственная компания «ПРЕСКОНТ» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), в нарушение пп.4 п. 1 ст. 23, п.2 ст.80 НК РФ не обеспечил представление вышеназванным юридическим лицом в установленный законом срок (не позднее <ДАТА4>) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года., фактически предоставив <ДАТА5> по телекоммуникационным каналам свзязи с ЭП. ФИО1 в в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен повесткой, направленной заказным письмом с отметкой судебное с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Письмо вернулось с отметкой почтовых работников о том, что уведомление не вручено, так как истек срок хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии ФИО1, так как ему направлялась судебная повестка по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, что суд расценивает как надлежащее извещение, к тому же от ФИО1 не поступало в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела. В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается:

- сопроводительным письмом;

- определением <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- разъяснением прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- приложением <НОМЕР>;

- приложением <НОМЕР> квитанция о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; - уведомлением от <ДАТА8> о месте и времени составления протокола; - копией списка почтовых отправлений; - копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; - копией выписки;

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Мировой судья считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 п.п. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина директора ООО Торгово-производственная компания «ПРЕСКОНТ» ФИО1 в совершении данного административного правонарушения объективно доказана и установлена. Действия директора ООО Торгово-производственная компания «ПРЕСКОНТ» ФИО1 мировой судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающих административную ответственность директора ООО Торгово-производственная компания «ПРЕСКОНТ» ФИО1 мировым судьей не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность директора ООО Торгово-производственная компания «ПРЕСКОНТ» ФИО1 мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить директору ООО Торгово-производственная компания «ПРЕСКОНТ» ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.15.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Директора ООО Торгово-производственная компания «ПРЕСКОНТ» ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>); Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, ИНН <***>, КПП 745101001, р/счет <***>, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 02411601203019000140, УИН 0354696874005730037820250. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска, по адресу: <...> в установленный для уплаты административного штрафа срок. Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 8 Курчатовского района г. Челябинска, либо непосредственно в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Мировой судья Е.В. Глушкова Копия верна

Мировой судья Е.В. Глушкова