Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-_______/2025 по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, д. 17 «Б», каб. <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого составлен административный протокол, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серия номер: <НОМЕР>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 167, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3>, находясь в отделе полиции по <АДРЕС> району 1 УМВД России по г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился. Мировой судья, выслушав <ФИО2> исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Материалами дела установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, является гражданином РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, лицо находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Мировой судья полагает, что с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, у сотрудника полиции имелись все основания для предложения <ФИО2> пройти медицинскую процедуру.

Мировой судья учитывает и то, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в графе «От прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался», стоит подпись <ФИО2>, о чем он заявил в ходе рассмотрения дела. В связи с вышеизложенным, сотрудником ОП по <АДРЕС> району 1 УМВД России по г. <АДРЕС> было возбуждено административное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и составлен протокол 23 <НОМЕР>. <ФИО2> был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись.

Таким образом, мировой судья установил, что <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины, исключающих обстоятельств ответственность установлено не было.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, который ранее неоднократно привлекался за совершение однородных правонарушений.

Оснований для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу от ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ установлено не было.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.9 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и ему назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА3> с 19 час. 05 мин. С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления. Контроль за исполнением такой обязанности возложить на УФСКН России по <АДРЕС> области с предоставлением мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области сведения об исполнении. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья: /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Постановление вступило в законную силу:

Мировой судья