<НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении директора Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия <АДРЕС> городского округа <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, временная регистрация<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ. Согласно протоколу, <ДАТА3> в 17-20 час. по адресу: <АДРЕС>) произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода, в результате которого 1 человек получил телесные повреждения. В результате инструментального обследования места ДТП установлено, что имеются нарушения в содержании пересечения трамвайных линий с проезжей частью, а именно в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» допущено отклонение по вертикали верха головки рельса трамвайных путей, расположенных в пределах проезжей части, относительно поверхности покрытия более 1 см и составляет местами 7,5 см. Согласно Устава МТТП <АДРЕС> городского округа предметом деятельности предприятия является содержание, ремонт и реконструкция контактно-кабельных сетей, рельсовых путей, тяговых подстанций, согласно муниципальному заданию для электроснабжения муниципального городского наземного электрического транспорта по перевозке пассажиров. В связи с указанным, в отношении директора Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия <АДРЕС> городского округа <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. В суд <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении установленной собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 12 ст. 3 ФЗ от <ДАТА4> N 257-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ от <ДАТА4> N 257-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. В соответствии со ст. 2 ФЗ от <ДАТА6> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. В соответствии со ст. 3 ФЗ от <ДАТА6> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 12 ФЗ от <ДАТА6> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О безопасности дорожного движения» Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Согласно пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с разделом 1 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТР50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» от <ДАТА9> данный стандарт устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. В соответствии с требованиями пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля". Отклонение по вертикали верха головки рельса трамвайных путей, расположенных в пределах части, относительно поверхности покрытия не должен составлять более 1 см.

Судом установлено, что <ФИО2> является директором Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия <АДРЕС> городского округа. Согласно приказу от <ДАТА10> <НОМЕР> МТТП принято имущество на баланс по актам приема-передачи, утвержденным КУМИ <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Согласно Устава МТТП <АДРЕС> городского округа предметом деятельности предприятия является содержание, ремонт и реконструкция контактно-кабельных сетей, рельсовых путей, тяговых подстанций, согласно муниципальному заданию для электроснабжения муниципального городского наземного электрического транспорта по перевозке пассажиров.

В соответствии с протоколом инструментального обследования от <ДАТА11> по переулок <АДРЕС>, в районе здания <НОМЕР> обнаружены нарушения в содержании пересечения трамвайных линий с проезжей частью. Вина <ФИО2> в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ от <ДАТА12>, протоколом инструментального обследования от <ДАТА13>, фотоснимками, приказом от <ДАТА10> г. <НОМЕР>, Уставом МТТП <АДРЕС> городского округа и иными документами.

Вышеприведенный протокол составлен надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, соответствует иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признан, в связи с чем, судья признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении <ФИО2> административного наказания. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточными для разрешения административного дела, суд считает вину <ФИО2> полностью установленной и доказанной.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, т.е. несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> г. <АДРЕС> ОКТМО <НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна

Мировой судья <ФИО1>

<ФИО3> <ФИО4>

«_____»___________2023 года

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>.