Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-277/2025
УИД 59MS0133-01-2025-000836-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 мая 2025 года г.Кудымкар
Мировой судья судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края Светлакова М.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 года №460-ПК в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-027),
установил :
В отношении ФИО5 <ФИО1> <ДАТА5> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 года №460-ПК. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА6> около 19 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, учинил скандал в отношении <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, при этом разговаривал на повышенных тонах. Тем самым, <ФИО2> нарушил спокойствие <ФИО3>, создал своими действиями конфликтную ситуацию.
Привлекаемый <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что с супругой и дочерью помирился, больше ссор и скандалов не было. Также указал, что не возражает рассмотреть дело в отсутствие супруги <ФИО3>, которая извещена о дате судебного заседания. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила. При указанных обстоятельства нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> Изучив протокол об административном правонарушении, материалы, представленные в судебное заседание, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а именно в бытовом дебоширстве, то есть совершении на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно Примечания к указанной статье защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются: жилые помещения; общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; садовые дома; садовые и огородные участки, а также расположенные на них постройки. Положения настоящей статьи не распространяются: на производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение спокойствия людей; на действия физических лиц, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, в соответствии с законодательством. В судебном заседании факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями процессуального закона, в котором после разъяснения прав <ФИО2> АД. Указал, что с протоколом согласен, с женой помирился; рапортом о регистрации сообщения <ФИО6> от <ДАТА6>, в котором она указывает, что дома скандалит отец; объяснением <ФИО6> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в вечернее время, около 19 часов ей позвонила мать <ФИО3> и сообщила, что дома скандалит отец <ФИО2> Когда она пришла к ним домой, дома был отец <ФИО7>, разговаривал на повышенных тонах. Также указала, что привлекать супруга к ответственности не желает, просит провести профилактическую беседу; объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, и которого следует, что <ДАТА6> в вечернее время, около 19 час. домой пришел супруг <ФИО2>, был в состоянии алкогольного опьянения, на почве семейно-бытовых отношений учинил скандал, разговаривал на повышенных тонах; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6> и <ДАТА8>, в которых он указывает, что в ходе ссоры с супругой, возникшей из-за того, что он омой пришел в состоянии алкогольного опьянения, они с супругой разговаривали на повышенных тонах; иными материалами проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> При назначении наказания <ФИО4> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО4>, его семейного и имущественного положения, ранее привлекавшегося к административной ответственности, мнения потерпевшей <ФИО3>, не желающей привлекать супруга к ответственности, мировой судья находит возможным назначить ему наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.8 Закона Пермского края от <ДАТА10> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в Пермском крае" и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО8> Копия верна. Мировой судья Светлакова М.Ю.