№ 5-____2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, водительское удостоверение <НОМЕР> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Оплату штрафа <ФИО2> в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не произвел, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. Заявлений, ходатайств не представил.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Диспозиция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока на обжалование, т.е. по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела следует, что <ДАТА6> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> по факту неуплаты административного штрафа в размере 500 руб., наложенного постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>
В письменных объяснениях, отобранных у <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении, последний указал, что копию вышеуказанного постановления об административном правонарушении он не получал, т.к. не приходили почтовые уведомления. Вышеуказанные доводы <ФИО2> о неполучении копии постановления по делу об административном правонарушении заслуживают внимания в силу следующего. Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером <НОМЕР>, почтовое отправление с постановлением должностного лица от <ДАТА7> было направлено <ФИО2> <ДАТА7> и прибыло в место вручения <ДАТА8> в 12-00 час., после чего в тот же день - <ДАТА8> в 12-08 час. конверт с постановлением по делу об административном правонарушении был выслан обратно отправителю по истечении установленного срока хранения. Из данного отчета следует, что результатом доставки указанного отправления послужила отметка «истек срок хранения». Сведений о передаче отправления на временное хранение в кладовую почтамта, повторной попытки доставки отправления не представлено. Вместе с тем, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи массовых коммуникаций РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи; извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (п. 32); почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителем) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 34). Аналогичное положение содержится в абзаце 5 пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА10> <НОМЕР>. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении сотрудниками Почты России правил доставки почтовых отправлений, предусмотренных приказом Минкомсвязи России от <ДАТА9> N 234 (ред. от <ДАТА11>) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи". В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются только в пользу этого лица. Ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает в случае, если виновное лицо знает о наличии штрафа, но умышленно уклоняется от его уплаты. Доказательства о получении <ФИО2> копии постановления от <ДАТА4> в материалах дела отсутствуют, т.е. последнему не было известно о назначении наказания, следовательно, он не мог оплатить штраф в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах нет оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, производство по делу в силу п.2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>