Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

28 января 2025 года г. АлейскМировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Деревягина М.А., с участием государственного обвинителя помощника Алейского межрайонного прокурора Вражевских В.В., подсудимого ФИО4, защитника Дедловской Е.В., при секретаре Муравьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 12 минут <ДАТА3>, у ФИО4 (далее ФИО4), находящегося на участке местности, возле запасного входа в здание КГБ СУСО «Дружбинский дом интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> край, в ходе ссоры с <ФИО1> (далее <ФИО1>), на почве личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия — металлической трости, стоящей рядом со стулом, на котором он и сидел. Реализуя задуманное, ФИО4, в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 12 минут <ДАТА3>, находясь на участке местности, возле запасного входа в здание КГБ СУСО «Дружбинский дом интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <АДРЕС> с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью <ФИО1>, действуя умышленно, сидя на стуле, взял в правую руку металлическую трость и нанёс ею, стоящей рядом с ним <ФИО1>, один удар в теменную область головы справа. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно — мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленно — рваной раны теменной области справа, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. для заживления подобных телесных повреждений обычно требуется срок не более 21 дня. Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшая <ФИО1> представила заявление о прекращении уголовного дела связи с примирением сторон, в котором просил прекратить производство по делу, так как с ФИО4 примирилась, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, на прекращение производства по делу, в связи с примирением сторон, согласен.

Защитник - адвокат Дедловская Е.В. полагала, что все условия соблюдены для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, учитывая, что потерпевшая обратилась с заявлением добровольно, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям, мировой судья приходит к выводу, что основания для прекращения данного дела имеются. Мера процессуального принуждения, мера пресечения ФИО4<ФИО2> не избирались. Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: металлическую трость - считать переданной владельцу.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Мера процессуального принуждения, мера пресечения ФИО4 не избирались. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: металлическую трость - считать переданной владельцу. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья М.А.<ФИО3>