УИД 75MS0037-01-2023-004440-07 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Улётовского судебного района <АДРЕС> края Бердникова Н.А.,

с участием лица, совершившего административное правонарушение, ФИО8,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО8, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, находящегося на пенсии, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО8 разъяснены,

установил:

ФИО8 <ДАТА3> в 09:20 часов, находясь на заднем дворе дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1, совершил нанесение побоев <ФИО1>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО8 один раз ударил кулаком в правую сторону грудной клетки <ФИО1>, причинив тем самым последней следующие телесные повреждения: гематому с ушибом мягких тканей на правой половине грудной клетки, которые согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Действия ФИО8 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО8 виновным себя не признал, суду пояснил, что квартиры по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, квартиры 1 и 2, являются собственностью его сожительницы <ФИО2> <ДАТА5> <ФИО3> и <ФИО1> незаконно находились на земельном участке <ФИО2> Устроили скандал. Кроме того, <ФИО1> стала его снимать на камеру сотового телефона. Он решил ее припугнуть, побежал к <ФИО1>, она стала убегать, запнулась о покрышку и упала на землю. Он ее кулаком не ударял. Она от него убегала, находилась к нему спиной, и, если бы он нанес <ФИО1> удар, то он пришелся бы спину.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что в действиях ФИО8 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО8 подтверждается следующими доказательствами: - телефонным сообщением от <ФИО3> от <ДАТА6> в 09:20 часов о том, что по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, сосед ФИО8 налетает в драку на невестку, повалив на землю, ударил несколько раз; - телефонным сообщением от дежурного врача <ФИО4> <ДАТА6> в 19:15 часов о том, что обратилась <ФИО1> с диагнозом: ушиб грудной клетки, подкожная гематома справа. Со слов ударил сосед;

- заявлением потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА6> с просьбой привлечь к ответственности ФИО8, который <ДАТА6> за нанесение ей телесных повреждений; - объяснениями потерпевшей <ФИО5> от <ДАТА7>, из которых следует, что у них давний конфликт с соседями, проживающими по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2, которые думают, что квартира по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1, принадлежит им. <ДАТА6> около 09:30 часов ее свекровь <ФИО3> и она находились на огороде дома по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1, где сосед ФИО8 стал приближаться к свекрови, поэтому она - <ФИО1> включила камеру на своем сотовом телефоне и стала снимать. После чего ФИО8 побежал к ней, а она стала убегать. ФИО8 догнал ее - <ФИО1> и ударил кулаком в правую сторону грудной клетки, от удара она упала и ударилась головой о землю, испытав сильную физическую боль;

- объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА6> она со своей невесткой <ФИО6> находилась в огороде принадлежащего ей дома по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1, где сосед ФИО8 подбежал к ее невестке и ударил ее в грудь, отчего она упала. С соседями у нас давний конфликт из-за квартиры и земли;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, с участием <ФИО3>, из которого следует, что осмотрена ограда дома по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, л. 8, кв. 1, где со слов <ФИО3> ФИО8 нанес удар кулаком в грудную клетку <ФИО1>; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, из которых следует, что свидетелем конфликта, произошедшего у сожителя ФИО8 и <ФИО7> и <ФИО1> она не являлась:

- справкой о наличии телесных повреждений у <ФИО1>;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении <ФИО1>, у которой имелись следующие телесные повреждения: гематома с ушибом мягких тканей на правой половине грудной клетки, которые согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью; - видеозаписью произошедшего от <ДАТА6>; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2023; - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 16.08.2023;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>

Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в совершении нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Позицию правонарушителя ФИО8, не признавшего своей вины в совершении административного правонарушения, мировой судья расценивает как способ его защиты.

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении ФИО8 наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа на минимальную сумму, предусмотренную санкцией настоящей статьи.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф следует зачислить на следующие реквизиты: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, 04912018370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000019100 в отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000063, КБК 03211601063010101140, ОКТМО 76646000, УИН 0316563307500370032212461.

Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить мировому судье в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обращаться в суд, вынесший постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Улетовского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Бердникова

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья Н.А. Бердникова