ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2023 года г. Сальск Ростовской области Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовскойобласти Плющева Е.С., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Харечко <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> поступил материал об административном правонарушении, в отношении Харечко <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Такие основания для возвращения протокола об административном правонарушении органу, его составившему, по настоящему делу имеются. Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 не уплатил в установленный законом срок штраф, назначенный постановлением 18810026211005219080 от <ДАТА4> Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По истечении указанного 60-дневного срока при неуплате штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, определить фактическую дату и время правонарушения суд может при наличии в деле сведений о дате получения лицом копии постановления, которым назначен штраф, не уплаченный лицом, либо сведений о дате возвращения отправителю почтового отправления с отметкой о невручении. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт того, что копия постановления 18810026211005219080 от <ДАТА5> направлялась ФИО2 по почте, либо была вручена ему под роспись. Не ясно, было ли получено им указанное постановление и когда; если не было получено, то суду следует располагать сведениями о том, по каким причинам копия постановления ФИО2 не была вручена. К материалам приложен рапорт сотрудников ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Шпаковский», в котором отражено, что ФИО2 с постановлением не согласился, от дачи подписи отказался, копии материала вручены под видео. Однако видео, на котором видно дату вручения постановления ФИО2 суду не представлено. Данные материалы суду надлежит исследовать также в связи с необходимостью установления конкретной даты административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, которым он составлен, для устранения указанных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Харечко <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить в Отдел МВД России «Шпаковский», для устранения недостатков.

Мировой судья Е.С. Плющева