Дело № 5-42-390 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Октябрьский «18» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области Филатов В.В., рассмотрев материал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектором ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ФИО2

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> инспектором ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15, а именно в том, что он <ДАТА2> в 12 часов 55 минут, управляя автомобилем Тайота камри с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на автодороге Р22 1053, Солодники <АДРЕС> район <АДРЕС> области совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям. Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Действия ФИО1 ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в тоже время, в поступившем мировому судье материале об административном правонарушении отсутствует копия дислокации дорожных знаков и линий разметки на указанном участке автодороги. Кроме этого в приложенной схеме в верхней части имеется дописка +500м.( сведения о которой отсутствуют в протоколе 30 КУ <НОМЕР>). Кроме этого в протоколе правонарушитель просит направить протокол по месту регистрации <АДРЕС> ( При этом он проживает <АДРЕС> ФИО3 <АДРЕС>, зарегистрирован <АДРЕС> область, Октябрьский район, х.Шебалино, ул. <АДРЕС> ), отсутствует его объяснение, что необходимо учесть при устранении недостатков. Так же отсутствует объяснение свидетеля, адрес последнего указанный в протоколе не читаем.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектору ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ФИО2

Мировой судья В.В. Филатов