№ 5-_____/9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 02 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области М.В. Фролова, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

установил:

ФИО1 *** года в *** мин., находясь около магазина «***», расположенного по адресу:***, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица МО МВД России «Бугурусланский», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения наличия в организме наркотических и токсических средств в связи с наличием ФИО1 признаков опьянения: изменение окраски кожных покровов лица, раздражительность, зрачки не реагировали на световые раздражители.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им данного правонарушения признал в полном объеме.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право … направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Сотрудник полиции действовал в пределах, предоставленных им ФЗ "О полиции" полномочий. Таким образом, его требования к ФИО1 являются законными.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № *** от *** года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения; протоколом задержания ФИО1 от *** года; рапортом должностного лица от *** о выявлении административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от *** года, основанием для направления для прохождения медицинского освидетельствования послужило наличие признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ФИО1 отказался в присутствии двух понятых; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; письменными объяснениями Ш.В.Н. от ***.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, ***.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая то, что одной из целей наказания является профилактика совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к кругу лиц, которым административный арест не назначается в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о том, что ФИО1 по каким-либо причинам не может отбывать наказание в виде административного ареста, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст..29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания, то есть с ***. Наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Фролова