Постановление по делу № 5-46/2025 от 10.01.2025

Решение по административному делу

Дело № 5-46/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) 10 января 2025 года с. Глядянское Притобольного района Курганской области Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области Попова Оксана Валерьевна, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО4 <ФИО1><АДРЕС>, На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Притобольный районный суд Курганской области 10 суток со дня вручения или получения его копии. С мотивированным постановлением стороны могут ознакомиться 13 января 2025 года в 16 часов 45 минут. Мировой судья: О.В. Попова Дело<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 10 января 2025 года мотивированное постановление изготовлено 13 января 2025 года с. Глядянское Притобольного района Курганской области Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области Попова Оксана Валерьевна, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА4> около 12 часов 00 минут, ФИО4 находясь по адресу: <АДРЕС> схватил <ФИО2> за левую руку, от чего потерпевшая испытала физическую боль. ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события и состава административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА4> около 12 часов 00 минут, ФИО4 находясь по адресу: <АДРЕС> схватил <ФИО2> за левую руку, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Для прохождения медицинского освидетельствования потерпевшая <ФИО2> не обращалась. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Анализируя доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что административным органом не представлено доказательств наличия в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку одного лишь утверждение потерпевшего <ФИО2> о причинении ему телесных повреждений, причинивших физическую боль при отсутствии иных доказательств, подтверждающих наличие телесных повреждений, причинивших боль, не достаточно для установления виновности ФИО4 в совершении вмененного административного правонарушения. В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда Россисйкой Федерации в постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемые к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренном КоАП РФ.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья полагает, что производство по делу в отношении ФИО4 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: