Адм. дело №5-479/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское г.Москвы Широкова Д.А. – исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г.Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, малолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, поселение Щаповское, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио, будучи водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

фио В.Е. 27.05.2023 в время, управляя транспортным средством Шевроле, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: Москва, поселение Щаповское, наименование организации, д.11, где не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

фио В.Е. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайств не заявлял.

По инициативе суда в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен фио, который суду показал, что фио ему знаком, неприязни к нему не испытывает. По обстоятельствам дела пояснил, что 27.05.2023 он прибыл со своей супругой на дачу по адресу: Москва, поселение Щаповское, наименование организации. Автомобиль припарковали на автомобильной парковке. Позднее, ему позвонил председатель наименование организации и сообщил, что на его автомобиль совершило наезд транспортное средство Шевроле, регистрационный знак ТС, под управлением ...фио

Суд, выслушав ...фио, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.

фио В.Е. привлекается к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объектом которого является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» имеют право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять (доставлять) данных лиц в медицинские учреждения, если результаты освидетельствования необходимы для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Вина ...фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 77 МР 1451197 об административном правонарушении от 27.05.2023, в соответствии с которым фио 27.05.2023 в время, управляя транспортным средством Шевроле, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: Москва, поселение Щаповское, наименование организации, д.11, где не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.6);

- протоколом № 77 ВА 0267037 об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2023, согласно которому фио, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.1);

- актом № 99 АО 0097742 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2023, с приложением к нему бумажного носителя, из которых следует, что 27.05.2023 в время фио В.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.2-3);

- свидетельством о поверке № С-МА/19-01-2023/217309834 (л.д.4);

- протоколом № 77 ВН 0254516 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.05.2023, в соответствии с которым фио в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5);

- протоколом № 77 ЕА 0391192 о задержании транспортного средства от 27.05.2023, в соответствии с которым транспортное средство Шевроле, регистрационный знак ТС было припарковано на месте (л.д.7);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве от 27.05.2023, согласно которому 27.05.2023 по адресу: Москва, поселение Щаповское, наименование организации, д.11 водитель фио, управлявший транспортным средством Шевроле, регистрационный знак ТС, имея признаки опьянения, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянени (л.д.8);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве от дата, согласно которой в действия водителя .... признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.10);

- объяснениями свидетелей фио, фио от 27.05.2023, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым последние подтвердили факт управления фио транспортным средством Шевроле, регистрационный знак ТС (л.д.11-12);

- фотоматериалом с изображением (л.д.13-20;

- CD-диском с видеозаписью управления фио транспортным средством Шевроле, регистрационный знак ТС.

Исследованные протоколы в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлены с участием понятых, не высказавших каких-либо замечаний и подтвердивших своими подписями обстоятельства отказа водителя ...фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая показания свидетеля фио в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, суд находит их подробными, последовательными относительно событий, произошедших 27.05.2023, согласующимися между собой и с другими собранными по делу доказательствами, суд признает данные показания достоверными.

В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что фио находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом было предложено фио пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого фио отказался.

В соответствии с пунктом 8 Правил фио был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Однако фио законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Участие понятых при отстранении ...фио от управления транспортным средством, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых, в связи с чем, сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Довод ...фио, ранее заявленный последним о том, что 27.05.2023 он транспортным средством не управлял не нашел своего подтверждения в суде, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями свидетеля, а также представленной в материалы дела видеозаписью.

Таким образом, судом установлено, что фио уклонился от установленной законом обязанности пройти по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования для установления его состояния.

Таким образом, проанализировав в совокупности все представленные доказательства на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ...фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, доказанной.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает: характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание наличие, смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие, отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить фио административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/с <***>),

Банк получателя платежа - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве,

ИНН <***>, КПП 775101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве,

БИК 004525988, ОКАТО 45931000, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235900015639, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в силу п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в адрес судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г. Москвы.

Мировой судья Д.А.Широкова