Решение по административному делу

Дело № 5-436/2023-7-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

(адрес суда: 630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта: Oktrsud9@nso.ru)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Олешко Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2> мин. ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Остановлен у дома <ФИО3> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив при этом, что права на управление транспортными средствами он не имеет и никогда не получал, факт управления транспортным средством не оспаривал, также не оспаривал факт нахождения в состоянии опьянения. ФИО5 в судебном заседании пояснил, что его супруга находится в состоянии беременности. Суд, выслушав пояснения ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом <ФИО4> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствие двух понятых, что подтверждается подписями двух понятых в протоколе.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,647 мг/л. От подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 отказался, освидетельствование осуществлено в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи в акте. - чеком алкотестера «Юпитер», из которого усматривается, что результат выдоха ФИО5 в прибор составил 0,647 мг/л. - письменными объяснениями понятых <ФИО6> и <ФИО7>, аналогичных по содержанию, из которых следует, что в их присутствии гражданину ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Выдох был произведен в алкотестер Юпитер, показания составили 0,647 мг/л. С результатами согласился, от подписи отказался, права и обязанности были разъяснены, копии вручены. - сведениями из информационного центра о том, что водительское удостоверение ФИО5 не выдавалось. - рапортами ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> и <ФИО9>, старшего полицейского Отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> <ФИО10> об обстоятельствах остановки автомобиля и обстоятельствах совершения процессуальных действий в отношении ФИО5 Так же вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается иными материалами дела. В соответствии с представленными сведениями информационного центра, и пояснениями ФИО5 последний прав на управление транспортными средствами не имеет.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и полностью доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, наличие постоянного места жительства, трудоустройство, нахождение супруги ФИО5 в состоянии беременности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие у суда сведений о том, что ФИО5 является лицом, к которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 был подвергнут административному задержанию с 04 час. 30 мин. <ДАТА5> и содержался в СП ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО11> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Срок наказания ФИО5 исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 13 час. 50 мин. <ДАТА6> Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 04 час. 30 мин. <ДАТА5> по 13 час. 50 мин. <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Н.А. Олешко Копия верна Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-436/2023-7-9, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья Н.А. Олешко