Постановление по делу № 05-1138/177/2025 от 28.07.2025 | Судебный участок № 177 района Раменки

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 177 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статья 51 Конституции РФ разъяснены, -

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

дата в время, водитель фио, управляя транспортным средством марки «ЕХЕЕD LX», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес от ТТК в направлении адрес в районе дома 2Б по адрес, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения.

Указанное правонарушение было обнаружено инспектором 5 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по адрес и в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении адрес телефон от дата.

фио в суд для рассмотрения дела явился, вину в совершенном административном правонарушении не признал, указал на нарушения при составлении административного материала, нарушения процедуры медицинского освидетельствования.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели:

- инспектор 5 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по адрес фио, который будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, суду, что ранее до момента остановки с фио знаком не был, оснований для оговора и неприязненных отношений не имеет.

После предъявления на обозрение свидетелю протокола об административном правонарушении, свидетель показал, что указанные процессуальные документы составлены им / фио/ иные процессуальные документы составлены его коллегой. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы в присутствии понятых.

По обстоятельствам дела свидетель показал, что дата находился на службе с напарником, им /фио/ составлен только протокол об административном правонарушении на основания акта медицинского освидетельствования, после того как пришли результаты из медицинского учреждения на основании этих результатов в отношении фио был составлен административный материал.

На вопросы суда свидетель показал, в протокол об административном правонарушении были внесены изменения из-за человеческой фактора, заполнялся немного в впопыхах, не указал адрес и регистрационный знак, все изменения вносились без привлекаемого лица, однако привлекаемое лицо надлежащим образом извещено о дате, месте и времени совершения процессуальных действий по внесению изменений в протокол об административном правонарушении.

На вопросы суда свидетель показал, физическая сила в отношении фио не применялась, он / фио/ пытался убежать, его поймали за руку, так как по административному делу его необходимо было доставить в УВД, от чего он /фио/ пытался уклониться.

На вопросы суда свидетель показал, наручники могли быть применимы, но в настоящем случае наручники не применялись, поскольку попытался убежать была один раз, но после /фио/ успокоился и сел в машину.

На вопросы суда свидетель показал, что его /фио/ отвозили в ОМВД Раменки адрес в связи с событиями, случившимися в этот день, составлен материал по статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

После предъявления на обозрение свидетелю определения о возбуждении административного расследования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, свидетель показал, что указанные процессуальные документы составлены им /фио/, Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы в присутствии понятых.

По обстоятельствам дела свидетель показал, что фио нес службу в составе экипажа ДПС, им был остановлен водитель фио, у которого был выявлен признак опьянения, а именно, поведение не соответствующее обстановке. фио прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алктотектор, результат составил 0,000 мг/л, с результатами был согласен. Далее при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии иного опьянения и отрицательном результате теста им было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога, на что /фио/ также согласился и прошел его в дальнейшем.

На вопросы суда свидетель показал, все основания для остановки транспортного средства указаны в Федеральном законе от дата № 3-ФЗ «О полиции».

На вопросы суда свидетель показал, что после остановки транспортного средства, после предъявления документов и визуального осмотра водителя, сотрудник ДПС может усмотреть признаки опьянения у водителя. Признаки устанавливаются в процессе разговора с водителем, у фио на вопрос употребляли наркотические вещества, был тремор рук и дрожь в голосе, это и являлся первым признаком наличия основания полагать, что водитель находится в состояние опьянения.

На вопросы суда свидетель показал, достаточно одного признака опьянения для составления административного материала.

На вопросы суда свидетель показал, на момент составления административного материала, фио никаких ходатайств не заявлял. Замечаний со стороны фио и понятых по процессуальным документам заявлено не было.

На вопросы суда свидетель показал, освидетельствование проходило в передвижном пункте медицинского освидетельствования, медицинский пункт находился при экипаже, прошли в медицинский пункт, передали документы врачам, а именно протокол о направлении и водительское удостоверение фио Медицинское освидетельствование проходило не более часа. фио сдать мочу в течение 30 минут не смог и получил направление на сдачу крови. Сотрудниками ДПС было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, о чем фио был уведомлен.

На вопросы суда свидетель показал, что относительно применения физической силы пояснить не может в виду давности событий;

- врач психиатр-нарколог отделения ППМО № ППА2 № 4 ОМОСО ГБУЗ «МНППЦ Наркологии ДЗМ» фио, который будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал суду, что ранее с фио знаком не был, оснований для оговора и неприязненных отношений не имеет.

После предъявления на обозрение акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ППА2-45 от дата свидетель пояснил, что данный ему знаком, составлен и подписан им / фио/, и все что в нем изложено, он / фио/ подтверждает.

По обстоятельствам дела свидетель показал, что инспекторы ДПС доставили фио для прохождения медицинского освидетельствования на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, врач уточняет у доставленного лица, в данном случае у фио согласно ли лицо пройти медицинское освидетельствование, если лицо отвечает согласием начинается процедура медицинского освидетельствования, начиная с пробы выдыхаемого воздуха, после пробы выдыхаемого воздуха берётся биологический материал (моча), если моча не сдается, гражданин направляется на сдачу крови. Исходя из данного акта, фио был направлен на сдачу крови. В настоящем случае, медицинское освидетельствование проходило в передвижном медицинском пункте, который является полноценным медицинским кабинетом со всей необходимой техникой, медикамаментами и медицинским оборудованием. В своей работе врач руководствовался Приказом Минздрава России от дата № 933 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На вопрос суда свидетель показал, / фио/ в медицинском учреждении вел себя спокойно, сдать мочу в течение 30 минут сдать не смог и был направлен на сдачу крови. По результатам проведенного анализа крови, были выявлены запрещенные вещества.

На вопрос суда привлекаемого лица свидетель показал, забор крови происходил в передвижном пункте, после чего происходит транспортировка взятого биологического материала в лабораторию, поскольку передвижной пункт не имеет лаборатории для забора крови.

На вопрос привлекаемого лица свидетель показал, забором крови занимается медицинская сестра.

На вопрос привлекаемого лица свидетель показал, что забор крови проводится в количестве 6,5 мл. в общей сложности 15 мл. крови берется для исследования биологического материала в 2 пробирки.

На вопрос суда привлекаемого лица свидетель показал, освидетельствование на состояние алкогольного и иного наркотического освидетельствования проведено полностью, однако фио по собственному убеждению и воле не явился на забор крови в течение 6 часов после получения направления.

Изучив материалы дела, приобщив дополнительные документы, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

Сведениями о направлении протокола об административном правонарушении;

Рапортом инспектора 5 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по адрес от дата;

Уведомлением о явке от дата о вызове привлекаемого лица для внесения изменений в протокол об административном правонарушении;

Сведениями о направлении уведомления о явке от дата;

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ОВ телефон от дата;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА телефон от дата, согласно которому фио был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО телефон от дата, из которого следует, что по результатам проведенного в отношении фио освидетельствования, состояние алкогольного опьянения установлено не было, с приложением распечатки с прибора Алкотектор Юпитер № 011949 от дата с результатом обследования фио, показания прибора составили 0,000 мг/л.;

Протоколом № 77 ВН телефон о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от дата, из которого следует, что основанием для направления фио на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения, и наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение медицинского освидетельствования фио согласился, что подтверждается собственноручной подписью фио;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ППА2-45 от дата из которого следует, что по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов (крови) фио в его организме обнаружены каннабиноиды, в связи с чем вынесено заключение об установлении состояния опьянения;

Справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что фио по ч.2, 4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался;

Выпиской из информационной базы данных о правонарушениях, из которой следует, что ранее фио не однократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № 191 890 от дата, в которой указано, что по результатам проведенных исследований биологического материала (крови), обнаружены (вещества, средства): каннабиноиды (? – ТГК – СООН);

Копией расписки о получении направления о необходимости обращения в отделение медицинского освидетельствования № 4 наименование организации расположенное по адресу: адрес для отбора крови из поверхностной вены, в которой фио разъяснено, что в случае не обращения в отделение медицинского освидетельствования № 4, либо обращении позже указанного в направлении времени, по результатам проведенного медицинского освидетельствования будет вынесено заключение «от медицинского освидетельствования отказался»

Копией направления о необходимости обращения в отделение медицинского освидетельствования № 4 наименование организации расположенное по адресу: адрес для отбора крови из поверхностной вены;

Копией расписки фио, в которой последний собственноручно подтвердил, что пробирки с забранной (отобранной) у него кровью были опечатаны контрольными этикетками;

Ответом главного внештатного специалиста психиатра – нарколога адрес Директора ГБУЗ «МНПЦ наркологии фио ФИО1 с приложенными документами;

иными представленными документами.

Помимо вышеизложенных доказательств вина фио подтверждается показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, а именно инспекторов 5 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по адрес фио, фио, врача психиатр-нарколог отделения ППМО № ППА2 № 4 ОМОСО ГБУЗ «МНППЦ Наркологии ДЗМ» фио, которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указали, что ранее фио знакомы не были, причин для его оговора не имеют

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/ /далее - Порядок № 933н/.

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка № 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Медицинское освидетельствование в отношении фио проведено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка № 933н.

Состояние опьянения фио установлено по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в наименование организации, имеющем лицензию № Л041-01137-77/00383102 от дата, врачом психиатром-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача, у суда оснований не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата в время, водитель фио, управляя транспортным средством марки «ЕХЕЕD LX», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес от ТТК в направлении адрес в районе дома 2Б по адрес, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд признает несостоятельным довод о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/ № ППА2-45 от дата, составлен с нарушениями закона и не может быть признан допустимым доказательством в силу нарушения регламента проведения освидетельствования, поскольку опровергается материалами дела и показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетелей.

Указание защитника фио на наличии оснований для освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения не может быть принято во внимание.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вопреки доводам фио, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Иные доводы фио, правового значения не имеют и, по мнению суда, направлены на избежание фио административной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении фио в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, не имеется.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и из данных доказательств устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, признание вины, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу, что фио должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 11 месяцев.

Водительское удостоверение на имя фио подлежит сдаче в 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес /УГИБДД ГУ МВД адрес /5 СБ/ л/с № <***>/, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: телефон, КПП: телефон, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: телефон, ОКТМО: телефон, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477255050004683.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа - представить на судебный участок №177 адрес по адресу: адрес

Разъяснить фио, что в соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Так же разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток /а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток/ судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию постановления направить фио, командиру 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 177 адрес в течение 10 /десяти/ суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио