2025-07-05 10:57:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-400/2025 УИД 05MS0004-01-2025-000685-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 марта 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №4 Кировского района г.Махачкала РД Мусаев А.М. в служебном помещении судебного участка, расположенном по адресу: 367009, <...>, тел. <***>, e-mail: 05ms0004@e-dag.ru с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Махачкала, зарегистрированного по адресу: г. Махачкала ул. <АДРЕС> «А» кв. 48, фактически проживающего по адресу: г. Махачкала ул. <АДРЕС> «В» <АДРЕС>, паспорт серии 8208 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по РД в Советском районе г. Махачкала, тел<НОМЕР>,

в суде <ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 19 часов 30 минут по адресу: РД г. Махачкала ул. <АДРЕС> 1-й тупик <АДРЕС> «В» <АДРЕС> между <ФИО3> и <ФИО4> находясь в квартире у гражданки <ФИО3> на просьбу потерпевшей не заходить в дом, так как они уже не женаты, на что <ФИО2> начал ругаться, используя ненормативную лексику, на что <ФИО3> сделала ему замечание, после чего <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений ударил ее кулаком левой руки по лицу в область щеки, уха с правой стороны, т.е. нанес побои, от чего гражданка <ФИО3> почувствовала сильную боль в месте удара и моральное страдание. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что действительно <ДАТА5> он приехал к бывшей супруге чтобы отдать детские перчатки, и проведать общих детей, войдя к ней в квартиру по адресу: г. Махачкала ул. <АДРЕС> 1-й тупик д. 7 «В» <АДРЕС> между ними произошла словесная перепалка, после чего не удержавшись, ударил бывшую супругу по лицу, вину признал, в содеянном раскаивается, принес извинения гражданке <ФИО3>

Выслушав потерпевшую <ФИО3> в судебном заседании, она поддержала ранее отобранные с нее объяснения.

Заслушав пояснения <ФИО2>и <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА6> в ходе возникшего скандала <ДАТА4> примерно в 20 часов 10 минут, находясь в квартире у гражданки <ФИО3> на просьбу потерпевшей не заходить в дом, так как они уже не женаты, на что <ФИО2> начал ругаться, используя ненормативную лексику, на что <ФИО3> сделала ему замечание, после чего <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений ударил ее кулаком левой руки по лицу в область щеки, уха с правой стороны, т.е. нанес побои, от чего гражданка <ФИО3> почувствовала сильную боль в месте удара и моральное страдание, чем и причинил телесные повреждения в область лица, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию протокола <ФИО2> получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола.

УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала мл. лейтенантом полиции <ФИО5> вынесено постановление от <ДАТА7> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2>, в связи с отсутствием состава преступления, т.е. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ по событиям от <ДАТА5>, в связи с чем, в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление <ФИО3> не обжаловала.

Из объяснений и заявления потерпевшей <ФИО3> следует, что <ДАТА5> она вернулась домой с работы на такси с детьми, увидев возле дома машину бывшего супруга, который поздоровался с детьми и следом попрощался, однако после последовал за нами в квартиру, вошел в комнату и при разговоре на просьбу не приходить, так как их брак расторгнут, нанес удар левой рукой по правой стороне лица, у нее помутнело в глазах, дочка 4,5 лет испугалась, начала плакать, я принялась успокаивать ребенка, позвонила маме, попросив ее приехать и следом вызвала сотрудников полиции, для принятия мер в отношении гражданина <ФИО2>

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, не оспариваются <ФИО4> Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающим и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, который в течение года не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание его материальное и семейное положение, отсутствие ограничений по труду, мнение потерпевшей, суд полагает возможным подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде в виде штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> 04032036910), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Отделение НБ РД/УФК по РД г.Махачкала, БИК <НОМЕР>, казначейский счёт 03100643000000010300, единый казначейский счёт 40102810945370000069, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 82701362, КБК 93411601063010000140, УИН 0411995205000450040020258 с предоставлением копии квитанции об оплате штрафа в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Махачкала по адресу: г. Махачкала ул. <АДРЕС> 7/6 (нарочно либо по электронной почте: 05ms0004@e-dag.ru).

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Мусаев